#G1Дело № 2-276/2019 26 февраля 2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 67600 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2228 руб., указав, что 14.08.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Nissan X-TRAIL № сроком на 1 год, с условием управления транспортным средством ограниченного круга лиц, к которым ответчик не относилась, 22.11.2017 в Санкт-Петербурге по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan X-TRAIL №, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Mitsubishi LANCER № под управлением ФИО2, которому выплачено страховое возмещение в сумме 67600 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 22.11.2017, ФИО1, управляя транспортным средством Nissan X-TRAIL № 22.11.2017 в 14:40 по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Mitsubishi LANCER № под управлением ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним (л.д.19).

Автомобиль Mitsubishi LANCER № был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», которым осуществлено возмещение ущерба страхователю в сумме 67600 руб. (л.д.28).

По договору ОСАГО между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 была застрахована гражданская ответственность последнего, с условием использования транспортного средства только им (л.д.9).

Учитывая, что ущерб возник в результате страхового случая, по соглашению о прямом возмещении убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в указанном размере (л.д.29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ФИО1 не относится к кругу лиц, гражданская ответственность которых был застрахована по договору между истцом и ФИО3, с нее подлежит взысканию сумма ущерба 67600 руб. 

В соответствии со ст. 88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 2228 руб. (л.д.8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 67600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 28 февраля 2019г.