5-170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: №., по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ: №

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО2 находясь в магазине «Магнит Косметикс» по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил два лака «Сьос», тем самым причинил материальный ущерб магазину на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Просил строго не наказывать.

ФИО1 МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 суду пояснила, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, назначенные наказания в виде административного штрафа не исполняет. За что в настоящее время отбывает административный арест. Назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ нецелесообразно, не будет иметь исправительного воздействия.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение не превышающее одну тысячу рублей. 

Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО2 к его совершению подтверждается следующими доказательствами имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5, письменными объяснениями ФИО5, ФИО2, справкой магазина «Магнит Косметикс» от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО5 о получении товара. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств. 

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающим ответственность наказание суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Был привлечен к уголовной ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток. 

Срок наказания исчислять с 15:15 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ИВС ФИО1 МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Копию постановления направить для сведения в ФИО1 МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Липатова Г.И.