№2-3136/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-006763-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2025 по исковому заявлению АО «ФИО1 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 07.10.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73120,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ХалзагароваО.Г.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила возражение на иск с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

С учетом надлежащего извещения, суд руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2обратилась в АО "ФИО1" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 49500,00 руб. на срок 1096 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Между сторонами на указанных условиях заключен кредитный договор ..., составной частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1».

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами (п. 7.10 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1»).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, 09.10.2006г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму задолженности по состоянию на 09.10.2006г. в размере 73120,80 руб. с требованием оплаты в срок не позднее 08.11.2006г., тем самым установив ответчику новый срок погашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не было выполнено.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При разрешении ходатайства ответчика суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом досрочно истребована задолженность по договору путем выставления заключительного требования (счета – выписки), установлен новый срок погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит учитывать при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не была погашена, о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекал 08.11.2009г.

Из материалов дела следует, чтоза выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73120,80 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1196,81 рублей

01.09.2023г. судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что на дату обращения за выдачей судебного приказа истцом срок исковой давности был пропущен. 

Отзыв на возражения ответчика и ходатайство о пропуске срока исковой давности, истцом не представлен. В этой связи, суд, принимая решение исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности и отказе в иске.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ФИО1" к ФИО2 оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

В окончательной форме решение принято 20.11.2025г.

Судья: Власова И.К.