Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 

Вологодской области 10 июля 2020 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Филипповой Н.Д.,

с участием: 

- государственного обвинителя – прокурора Междуреченского района Германа Б.А.,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение от 15.08.2018 № 828 и ордер от 19.05.2020 № 1163,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: сын – Т.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем проведении с 20.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 14.11.2019 около 13 часов 45 минут, вступив с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение продукции из магазина, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где реализуя задуманный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили 6 бутылок коньяка марки «Древний Эривань» по цене 281 рубль 67 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1690 рублей 02 копейки. С похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал в полном объеме, пояснил, что в ноябре, точной даты не помнит, он приехал по рабочим делам в с.Шуйское Междуреченского района. В тот день в с.Шуйское с ним за компанию поехал его знакомый Г.В.М.. В дневное время, после 14 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», находящегося в с.Шуйское, где встретил Г.В.М. витрины с алкогольной продукцией увидел в продаже коньяк марки «Древний Эривань», который был не распакован, находился в коробке, в количестве 6 бутылок. Решив его купить, он достал из коробки 3 бутылки коньяка. Увидев это, Громов тоже решил приобрести данный коньяк и достал из коробки оставшиеся 3 бутылки. При этом Г.В.М., достав бутылки, положил их на стеллаж с сухариками. Коробку свернул он (ФИО1) и положил ее под стеллаж. Через некоторое время он передумал приобретать коньяк и, поскольку свободного места на стеллаже с алкогольной продукцией не было, вернул взятые им 3 бутылки на стеллаж с водой. Он не знает, где в этот момент находился Г.В.М.. Пока он выбирал продукты для покупки, у него возник умысел на хищение 3 бутылок коньяка, поэтому он вернулся к оставленным им бутылкам и спрятал их в штаны. Однако заметил, что в магазине происходит какое-то движение, появились сотрудники магазина, в связи с чем он решил, что похищать коньяк не будет, а приобретет его, заплатив за него деньги. Он положил 3 бутылки коньяка к себе в продуктовую корзину, дополнительно выбрал для покупки хлеб, воду, бананы и направился к кассе. Но в этот момент он вспомнил, что деньги у него находятся в машине, поэтому он отдал свою корзину вновь появившемуся в магазине Г.В.М., а сам вышел из магазина до машины. Взяв деньги, он вернулся в магазин, где забрал у Г.В.М. свою продуктовую корзину с продуктами. Однако увидел, что в корзине коньяк отсутствовал, поэтому купил только те продукты, которые оставались в корзине. На выходе из магазина его встретили сотрудники полиции, которые предложили ему пройти в отделение полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Ш.И.В. следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». По доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг». Ему известно, что в ноябре 2019 года в магазине «Пятерочка», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> «а», было совершено хищение алкогольной продукции, а именно: 6 бутылок коньяка «Древний Эривань», объемом по 0,5 л каждая бутылка. От сотрудников магазина «Пятерочка» ему известно, что в тот день, 14.11.2019 в магазин привезли партию алкогольной продукции. В данной партии был привезен также коньяк «Древний Эривань», объемом по 0,5 л каждая бутылка. Данный коньяк в тот день сотрудники магазина планировали расставить на витрины магазина, поэтому оставили его в коробках на поддоне рядом со стеллажами с хлебом. У него имеются видеозаписи на DVD-дисках с вышеуказанного магазина, которые он готов выдать добровольно. На видеозаписях видно, как двое молодых людей, один в куртке черного цвета, другой в куртке синего цвета, сначала подошли к стеллажу с хлебом, где рядом на поддоне стояли вышеуказанные коробки с коньяком. Молодой человек в черной куртке взял коробку с коньяком с поддона и поставил ее на пол, раскрыл коробку, достал из нее (по одной) три бутылки алкогольной продукции и положил их себе под куртку. Второй молодой человек находился рядом, он также положил себе в куртку (по одной) три бутылки алкогольной продукции. После этого молодые люди предприняли действия, направленные на сокрытие следов кражи. Молодой человек в синей куртке сначала убрал в одежду картон из коробки с коньяком, а затем смял картонную коробку и спрятал ее под прилавок с водой. Очевидно, что пустая коробка из-под коньяка сразу привлекла бы внимание персонала магазина, так как поддон с товаром, в тот момент, разобран не был. При совершении указанных действий молодые люди действовали согласовано: видели действия друг друга, переговаривались, осматривали друг друга на предмет того, не видно ли под одеждой бутылок с коньяком. Когда молодой человек в черной куртке стал убирать картон из коробки в одежду, второй молодой человек помог ему, забрав у него из рук продуктовую корзину. После этого по видеозаписи видно, как молодые люди, ненадолго оставив место, где они спрятали под одежду бутылки с коньяком, снова вернулись к стеллажу с водой. В этот момент они достали из своих курток по три бутылки с алкоголем и поставили их на стеллаж за бутылки с водой. Одну бутылку коньяка молодой человек в синей куртке поставил на стеллаж напротив стеллажа с водой. При этом молодые люди вновь действовали согласовано, одну из бутылок коньяка молодой человек в синей куртке положил в продуктовую корзину, которую держал молодой человек в черной куртке. Тот, в свою очередь, достал бутылку конька из продуктовой корзины и также убрал ее на стеллаж за бутылки с водой. После этого молодые люди проследовали в сторону выхода из магазина. Допускает, что в этот момент молодой человек в синей куртке вынес из магазина какой-то товар, спрятанный у стеллажа с водой. На видеозаписи это видно; время записи 12:50. Что именно он спрятал и где взял товар, пояснить не мог, при просмотре видеозаписей это установить не смог. Далее по видеозаписи видно, что молодые люди вновь появились в магазине со стороны входа. Они проследовали к месту, где были спрятаны бутылки с алкоголем. Молодой человек в синей куртке взял со стеллажей три бутылки коньяка и спрятал их в одежду. Молодой человек в черной куртке видел действия второго молодого человека. Стоял ближе к проходу и, по его мнению, следил за тем, чтобы действия второго молодого человека не были обнаружены персоналом магазина. Затем молодые люди вместе прошли к выходу из магазина. Молодой человек в синей куртке вышел из магазина, не оплатив три бутылки коньяка, находившиеся в его одежде, а второй молодой человек вернулся к месту, где были спрятаны бутылки с алкоголем. Он взял со стеллажа три бутылки коньяка и спрятал их в свою одежду, после чего проследовал к выходу из магазина. Там он встретился со вторым молодым человеком, который, к тому времени, вернулся в магазин. Вместе они прошли к месту, где ранее спрятали коробку из-под коньяка. Молодой человек в синей куртке достал коробку, находившуюся под стеллажом, и снова убрал ее обратно. Далее молодые люди проследовали к выходу и встали в отделе овощи-фрукты. Дождавшись, когда персонала магазина рядом не было, молодой человек в черной куртке вышел из магазина, не оплатив три бутылки коньяка, находившиеся в его одежде. На видеозаписи также видно, как в тот же день мужчина, со слов сотрудников магазина его фамилия Ч.П.А., зашел в магазин, прошел к стеллажу с хлебом, закрыл своей спиной обзор камеры видеонаблюдения и что-то положил в стеллаж с хлебом. При детальном просмотре видеозаписи видно, что до того момента, пока к стеллажу с хлебом не подошел Ч.П.А., правый нижний угол стеллажа пуст, а после того как от него Ч.П.А. отошел, в нем (ранее пустом углу) появляется предмет темного цвета, который дает блик, по размерам и внешнему виду соответствующий бутылке коньяка «Древний Эривань». Именно в это место, в хлебном стеллаже, опускал свою руку Ч.П.А.. Далее около стеллажа в сопровождении сотрудников полиции появляются молодые люди, совершившие кражу коньяка. Молодой человек в черной куртке (ранее совершивший кражу) извлекает из нижнего правого угла стеллажа с хлебом и передает сотрудникам полиции бутылку коньяка, которая упаковывается в черный пакет. Кроме того, при просмотре видеозаписи отчетливо видно, что в 18:10:33 Ч.П.А. в районе отдела молочных продуктов положил на стеллаж с товаром бутылку коньяка, а затем подвел к этому месту и указал на бутылку коньяка сотрудникам полиции. Он прилагает к допросу справку о закупочной стоимости похищенного товара, счет-фактуру на приобретение ООО «Агроторг» указанного товара, видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка». От следователя ему стало известно, что хищение 6-ти бутылок коньяка совершили двое молодых людей по фамилии Г.В.М. и ФИО1. Гражданский иск ООО «Агроторг» не заявляет, поскольку ущерб, причиненный в результате хищения, полностью возмещен, а точнее, возвращены все 6 бутылок коньяка «Древний Эривань» (т.1 л.д. 88-91).

Свидетель К.Н.С. в судебном заседании показала, что она работает в ООО «Агроторг», на должности заместителя директора магазина «Пятерочка» с 2018 года. Магазин оснащен видеонаблюдением. Камеры видеонаблюдения находятся в зале магазина. 14.11.2019 после 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, по камерам видеонаблюдения увидела, что в магазин зашли ранее незнакомые ей два молодых человека, которые подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, а через некоторое время заметила, что они спрятали под витрину с алкоголем коробку из-под коньяка. Данные действия молодых людей ей показались подозрительными, поэтому он вышла из подсобки в помещение магазина. За время нахождения в магазине молодые люди неоднократно выходили из магазина и заходили обратно, при этом какого-либо товара не покупали. Через некоторое время она совместно с кассиром магазина К.Н.Ю. посмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели, что, подойдя к витрине с алкоголем, кто-то из них снял коробку с коньяком с поддона, поставил ее на пол, и достал из нее три бутылки алкогольной продукции. Второй молодой человек находился рядом, между мужчинами был визуальный контакт, он также взял себе три бутылки алкогольной продукции. После этого молодой человек в черной куртке смял картонную коробку и сунул ее под прилавок. М-ны сначала хотели их спрятать в одежду, но потом решили спрятать их в прилавок с водой. После этого они также походили по помещению магазина. Чуть позже молодой человек в черной куртке вновь вернулся к месту, где они спрятали бутылки с алкоголем, взял вышеуказанные три бутылки с алкоголем и спрятал их вновь под свою одежду. После чего вышел из магазина, не оплатив товар. После этого второй молодой человек в куртке синего цвета также подошел к месту, где они спрятали бутылки, взял три бутылки вышеуказанного алкоголя и спрятал их под свою одежду и вышел из магазина, также не расплатившись. После просмотра видеозаписи она сразу вызвала сотрудников полиции. Почти сразу молодой человек в черной куртке вернулся в магазин, купил бананы и буханку белого хлеба, оплатил товар на кассе, после чего вышел из магазина. К этому времени приехали сотрудники полиции, которые молодого человека задержали и привели его к ней для просмотра видео с камер видеонаблюдения. Затем молодого человека полиция увезла в отдел. Кассиры искали пропавший коньяк по всем стеллажам, но не нашли. Ближе к вечеру сотрудники полиции его привели, и коньяк нашелся в отделах с хлебом и с одеждой. Вновь просмотрев видео с камер, установили, что коньяк подложил туда Ч.П.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Н.Ю. следует, что она работает в ООО «Агроторг», на должности продавец-кассир магазина «Пятерочка» с 2018 года, расположенном по адресу: 

<

...> «а». Магазин оснащен сигнализацией и видеонаблюдением. Камеры видеонаблюдения находятся в зале магазина. 14.11.2019 она находилась на своем рабочем месте. В тот день в магазин привезли партию алкогольной продукции. В данной партии был привезен также коньяк «Древний Эривань», объемом по 0,5 л каждая бутылка, который упакован в картонные коробки тёмно-коричневого цвета по 6 бутылок. Данный коньяк в тот день сотрудники магазина планировали расставить на витрины магазина, поэтому оставили его в коробках на поддоне рядом со стеллажами с хлебом. Когда она пошла с обеда (обедают они в помещении магазина в специально отведенном месте) она с К.Н.С. проходили мимо мониторов, на которых выводятся изображения с камер видеонаблюдения в зале магазина. Проходя мимо данных мониторов, К.Н.С. случайно увидела, что молодой человек, находившийся у стеллажа с водой, наклоняется вниз и доставал коробку. После этого она сразу вышла в торговый зал магазина, что было далее по видео, она не видела. Ничего подозрительного она не увидела. Позднее, со слов К.Н.С. ей стало известно, что двое молодых людей забрали 6 бутылок коньяка «Древний Эривань», не расплатившись за товар. После просмотра видеозаписи К.Н.С. вызвала сотрудников полиции. Она в это время была за кассой. Спустя небольшой промежуток времени в магазин пришел молодой человек в черной куртке, в котором она узнала того, кого видела на видеозаписи, купил бананы и буханку белого хлеба, оплатил товар на кассе, после чего вышел из магазина, направившись в сторону магазина «Теремок» по ул.Шапина. К этому времени приехали сотрудники полиции, она указала им направление, куда направился молодой человек в куртке черного цвета, после чего молодой человек был задержан. После того, как молодой человек был задержан, она с другими сотрудниками магазина осмотрели полки стеллажей, предполагая, что бутылки с коньяком могли быть переставлены, но ничего не нашли. Позднее, 14.11.2019 сотрудник полиции сообщил К.Н.С., что нашел две бутылки коньяка «Древний Эривань» в магазине на отделе с хлебом и одну бутылку коньяка на отделе с носками. Ранее она проверяла данные стеллажи, бутылок с коньяком там не было. Спустя какое-то время после задержания молодого человека по магазину ходил ранее ей знакомый Ч.П.А.. Его поведение ей показалось странным, так как он интересовался о выше случившемся. Ей данный факт показался странным, так как откуда он мог узнать так быстро о хищении алкогольной продукции. Она предложила К.Н.С. просмотреть видеозаписи, где они увидели, как Ч.П.А. зашел в магазин, прошел к отделу с хлебом, что-то достал из-за пазухи и положил на стеллаж. Что далее по видеозаписи было, она не видела. Что именно он положил, она не знает, но предполагает, что это были бутылки с коньяком «Дверний Эривань», найденные сотрудником полиции. Как он заходил второй раз в магазин, она уже не видела, видеозапись не смотрела. Если это были на самом деле бутылки с коньяком, то она не знает, как они могли оказаться у Ч.П.А. (т.1 л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.И.А. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Грязовецкого района МО МВД России «Грязовецкий». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Грязовецкого и Междуреченского районов, сопровождение уголовных дел, а также выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. 14.11.2019 поступило сообщение о хищении алкогольной продукции, а именно 6 бутылок коньяка «Древний Эривань» из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе работы им был осуществлен выезд на место происшествия. По приезду в с.Шуйское, в отделе полиции находились ФИО1 и Г.В.М.. В ходе беседы ФИО1 пояснил следующее: он переложил три бутылки с коньяком на различные прилавки магазина. Совместно с ним данные бутылки были найдены на стеллажах магазина, а именно: 2 бутылки коньяка найдены в стеллаже с хлебобулочными изделиями, третья бутылка коньяка была найдена в стеллаже с носками. Также ФИО1 указал на коробку из-под коньяка, которую ранее убрал под стеллаж с водой. Он пояснил, что из магазина ничего не выносил. Выносил ли какой-либо товар из магазина Г.В.М., он не знал. Со слов Г.В.М. было установлено, что он вынес из вышеуказанного магазина три бутылки коньяка. Г.В.М. готов был показать место, куда спрятал данные бутылки. Была осмотрена прилегающая территория магазина, где за зданием магазина «Дисма», расположенного напротив (через дорогу) магазина «Пятерочка», были найдены три бутылки коньяка «Древний Эривань», которые похитил ранее Г.В.М. Вышеуказанные 6 бутылок коньяка и картонная коробка были изъяты и возвращены сотруднику магазина под расписку. После этого ФИО1 и Г.В.М. были переданы участковому ОП по ООТ Междуреченского района для дачи дальнейших показаний. По поводу Ч.П.А. поясняет следующее: Ч.П.А. он знает, так как он проходил ранее по уголовным делам. 14.11.2019 он видел Ч.П.А. в магазине, спросил его, что он тут делает, на что Ч.П.А. ответил, что пришел в магазин за продуктами (т.1 л.д. 127-129).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.П.А. следует, что 14.11.2019 он находился в с.Шуйском, около магазина «Пятерочка» по ул.Шапина. Возле данного магазина, с правой стороны входа он увидел три бутылки коньяка «Древний Эривань». Данные бутылки были закрыты. Он подумал, что данный алкоголь мог кто-нибудь оставить или забыть, он решил их занести в магазин. Кем были оставлены данные бутылки с коньяком, он не знает. Он взял данные три бутылки с коньяком, занес их в магазин «Пятерочка», предварительно положив две бутылки в карман куртки, в которой находился, третья бутылка была в руках. Зайдя в магазин, он выложил три бутылки с коньяком на прилавок (на какой именно не помнит), после чего подошли сотрудники полиции. Он им пояснил вышеизложенное, после чего они его отпустили. О краже алкогольной продукции он узнал от сотрудников полиции. С ФИО1 и Г.В.М. он не знаком. Кто мог похитить бутылки с алкоголем, он не знает.

К ранее данным показаниям 19.03.2020 дополнил, что, 14.11.2019 он находился в с.Шуйское. Ему на телефон позвонил его знакомый Б.В.В., попросил его ему помочь. Он сказал, что ему позвонил его знакомый, имени не назвал и попросил занести бутылки с алкоголем, которые лежали на улице, напротив магазина «Пятерочка», где именно они лежали, не сказал. Б.В.В. его спросил, сможет ли он помочь, на что он согласился. Что это были за бутылки, откуда и каким образом они появились на улицу и почему их нужно занести в магазин «Пятерочка», он Б.В.В. не спрашивал, он ему ничего не сказал. Он просто хотел помочь по-дружески. После звонка с Б.В.В., он пошел к магазину «Пятерочка». Где именно лежат бутылки с коньяком, Слава ему не сказал, он обошёл территорию около магазина «Пятерочка» и нашел 3 бутылки коньяка, название не помнит. Он взял эти 3 бутылки, положил в карманы своей куртки, после чего он решил сходить к свой знакомой Х.В.В.. Придя к ней, он ей сказал, что ему позвонил его знакомый Слава, попросил его ему помочь занести бутылки с алкогольной продукцией в магазин «Пятерочка». Что она тогда ему сказала, он не помнит. После этого он ушел в магазин «Пятерочка», где выложил бутылки с коньяком в стеллажи, как говорил ранее в показаниях. После этого с Б.В.В. он не созванивался (т.1 л.д. 62-63, 175-177, 186-187).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.Р.Д. следует, что он работает в СПК ФИО2 мясокомбинат должности супервайзера с 2019 года. В его обязанности входит контроль над торговыми представителями, выставление планов по продажам. В его подчинении находятся 4 торговых представителя, в том числе ФИО1. ФИО1 работает торговым представителем с октября 2019 года. В его обязанности входит посещение торговых точек по маршрутам, заказы товара, дебиторская заложенность. Маршрут у ФИО1 следующий: г.Вологда, районы: заречье, водники, Грязовецкий район, с.Шуйское. 14.11.2019 у ФИО1 по маршруту был Междуреченский район, с.Шуйское. По пройденным маршрутам о проделанной работе торговые представители каких-либо отчётов не делают (т.1 л.д. 146-147). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.К.Р. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Грязовецкий» ОТ по ООТ Междуреченского района с 2017 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Междуреченского района, сопровождение уголовных дел, выезд на осмотр места происшествия. 14.11.2019 в дежурную часть поступило сообщение о хищении алкогольной продукции, а именно 6 бутылок коньяка «Древний Эривань» из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Он незамедлительно выехал по вышеуказанному адресу. В магазине он подошёл к одному из продавцов, которая пояснила, что из магазина вышли двое молодых людей, которые вынести 6 бутылок алкогольной продукции, не расплатившись за нее. Также она указала направление, куда направился один из молодых людей. Он незамедлительно направился за молодым человеком (это был ФИО1), подойдя к нему, он представился и пояснил причину его остановки по подозрению в совершении преступления. ФИО1 сказал ему, что ничего не совершал, ни к чему не причастен. Данного молодого человека он доставил в отдел полиции, предварительно заехав в вышеуказанный магазин, где посмотрел видеозапись, на которой двое молодых людей складывали по три бутылки алкогольной продукции в свою одежду. После того как он отвез ФИО1 в ОП, он поехал вновь «Пятерочка», где у данного магазина он увидел второго молодого человека (с видеозаписи с магазина) он шел к нему на встречу. Увидев его, он (молодой человек) пошел в другую сторону, в сторону магазина «Дикси», расположенную через дорогу от магазина «Пятерочка». Он позвонил сотруднику полиции М.С.В., для того чтобы за ним смогли проследить. Когда он увидел молодого человека у магазина, то тот был уже в другой одежде, в отличии, от того, в чем он был одет на видео. Какое точно одеяние у него было, он уже не помнит, но утверждает, что молодой человек переоделся в другую одежду. Когда молодой человек (а это был Г.В.М.) пропал из его поля зрения, он сразу направился за ним, где он был задержан аналогичным способом, как и ФИО1, после чего доставлен в ОП. После этого он вновь направился в магазин, где стал нарабатывать материал проверки, брал объяснения с продавцов магазина, осматривал видеозаписи. ФИО1 и Г.В.М. отказалась от своих показаний, сказав, что будут работать только с уголовным розыском. Ему известно, что 3 бутылки алкогольной продукции были найдены за магазином «Дикси», еще 3 бутылки в магазин принес Ч.П.А., он увидел это из видеозаписи (т.1 л.д. 162-165).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.В.В. следует, что 14.11.2019 она находилась у себя дома. В тот день к ней пришел Ч.П.А., его она знает давно, он является ее знакомым. Он рассказал, что в тот день ему на телефон позвонил Б.В.В. и сказал, что необходимо помочь двум его знакомым (имена их не назвал, сказал, что один из них возит в магазин «Пятерочка» колбасу), а именно занести в магазин «Пятерочка» бутылки с алкогольной продукцией, которые двое молодых людей вынесли из магазина и положили за магазин «Дикси», расположенного напротив «Пятерочки». Ч.П.А. пояснил, что молодые люди находились на тот момент в отделе полиции, один из них признался и показал на 3 бутылки алкогольной продукции, которые ранее вынес из магазина. 3 бутылки с алкогольной продукцией, которые вынес 2-ой молодой человек, Ч.П.А. по просьбе Б.В.В. забрал за магазином «Дикси», где именно она не знает. Ч.П.А. сказал, что Б.В.В. попросил его занести их в магазин «Пятерочка» и оставить там. Когда Ч.П.А. пришел к ней с данными бутылками, он спросил, что ему делать. Она ему ответила, чтобы все бутылки с алкогольной продукцией он отнес в отдел полиции, не нарушая закон. Какой-либо помощи в действиях Ч.П.А. она оказывать отказалась и не собиралась. Ч.П.А. сказал, что ему жалко двух молодых людей, так как их могут наказать, постоял еще немного и ушел, куда не сказал. Спустя немного времени в тот же день она пошла в магазина «Пятерочка» по ул.Шапина, где увидела сотрудников полиции и Ч.П.А. Она предположила, что он все-таки принес 3 бутылки алкогольной продукции в магазин, но более с Ч.П.А. не разговаривала. Уточняет, что принесенные Ч.П.А. бутылки с алкогольной продукцией были объемом по 0,5 л «Древний Эривань» (т.1 л.д. 178-180).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.В.В. следует, что в ноябре 2019 года он находился у себя дома в г.Вологда. Ему поступил звонок на его вышеуказанный номер телефона, от кого точно не помнит, либо от ФИО1, либо от Г.В.М.. Один из них его спросил, есть ли у него знакомый в с.Шуйское и кто может занести бутылки с коньяком в магазин «Пятерочка», который лежат на улице напротив магазина «Пятерочка», где именно он ему не сказал. Сколько бутылок с коньяком и какой именно коньяк он также не сказал, он его об этом не спрашивал. Он спросил, что случилось, на что ему ответил, что некогда объяснять. Он ответил, что попробует узнать. После этого он вспомнил, что у него есть знакомый Ч.П.А., который проживает в с.Шуйское, он позвонил ему, сказал, что ему позвонили его знакомые и попросили занести бутылки с коньяком, расположенные на улице, напротив магазина «Пятерочка». Он спросил Ч.П.А., сможет ли он помочь ребятам, на что он сказал, что попробует помочь. О всех вышеуказанных обстоятельствах Ч.П.А. его не спрашивал, не интересовался откуда и каким образом бутылки с коньякам оказались на улице. Нашел ли на улице и отнес в магазин «Пятерочка» Ч.П.А. бутылки с коньяком он не знает, более он ему не звонил. Он не знал, что вышеуказанный коньяк, который ФИО1 с Г.В.М. просили занести в магазин «Пятерочка» был похищен, ему они об этом не говорили, он их об этом не спрашивал. О том, что данные бутылки с коньяком были похищены из магазина «Пятерочка», он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 181-186).

Свидетель Г.В.М. в судебном заседании пояснил, что 14.11.2019 я приехал в с.Шуйское с ФИО1 В обеденное время он с ФИО1 встретился в магазине «Пятерочка» с.Шуйское, ходили по магазину, иногда пересекались. Через какое-то время оказались возле витрины с алкогольной продукцией, где он увидел выставленную коробку с коньяком. В этот момент у него возник умысел на хищение данного коньяка. ФИО1 тоже заметил коньяк, но он хотел его приобрести через кассу, поэтому взяв 3 бутылки, положил их в продуктовую корзину. Оставшиеся три бутылки он (Г.В.М.) спрятал к себе в одежду, затем вынес их из магазина «Пятерочка» и спрятал за магазином «Дикси». О том, что коньяк вынес из магазина, ФИО1 не сообщал. Вернувшись в магазин «Пятерочка» взял у ФИО1 корзину с 3 бутылками коньяка, которые тоже решил похитить, поэтому спрятал их в карманы безрукавки и в брюки. Однако, на выходе из магазина заметил, что ФИО1 забрали сотрудники полиции, поэтому решил вернут похищенное, в связи с чем эти 3 бутылки выложил около магазина «Пятерочка» и позвонил Б.В.В., спросил есть ли у него знакомые в с.Шуйское, которые согласятся занести спрятанные за магазином «Дикси» 3 бутылки в магазин «Пятерочка». В это время сам пошел в полицию, где написал явку с повинной. В явке указал только про похищенные мной 3 бутылки. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением К.Н.С., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14.11.2019 около 14 часов 18 минут похитило 6 бутылок коньяка «Древний Эривань» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (т.1 л.д. 5), 

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а» от 14.11.2019. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: коробка, 6 бутылок коньяка «Древний Эривань» (т.1 л.д. 6-13), 

- протоколом осмотра места происшествия - помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а» от 05.03.2020 (т.1 л.д.166-173), 

- протоколом выемки от 31.01.2020, в ходе которой изъяты 5 DVD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.95-98), 

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2020, согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе выемки 31 января 2020 года. 

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО1 осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе выемки 31.01.2020 (л.д. 119),

- справкой, подтверждающей размер материального ущерба в результате хищения похищенного имущества (6 бутылок коньяка «Древний Эривань»), согласно которой закупочная цена за единицу товара составляет 281 рубль 67 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 1690 рублей 02 копейки (т.1 л.д. 84),

- оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого:

примерно в конце ноября, либо начале декабря 2019 года (точной даты не помнит), он поехал с самого утра по работе в с.Шуйское Междуреченского района. В тот день в с.Шуйское с ним за компанию поехал его знакомый Г.В.М.н., которого он знает коло 2-3 лет. Отработав день, он освободился в дневное время около 14-15 часов. Г.В.М. все это время был с ним. Потом он пошел в магазин Пятерочка, чтобы купить себе попить и покушать. Что именно покупал он не помнит, как ему кажется, бананы и что-то попить. В магазине Пятерочка они с Г.В.М. ходили отдельно, но пересекались, где именно не помнит. В тот момент, когда он находился в магазине, он взял из коробки 3 бутылки коньяка, кажется Эривань, он хотел пробить его на кассе. После этого, он смял и куда-то выкинул коробку из-под коньяка, потому что не знал куда ее положить. Куда он выкинул ее не помнит. Коньяк он клал в одежду, в которой находился, но тем не менее планировал коньяк пробить на кассе. Был ли рядом с ним Г.В.М., когда он брал коньяк со стеллажей, он не помнит. В какой-то момент он передумал их оплачивать, так как забыл деньги в машине и выложил их в стеллаже с хлебом. Он сходил в автомашину за деньгами и вернулся обратно. Он купил бананы и воду, коньяк покупать не стал. На выходе его задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он сразу сказал, что может указать, где лежат бутылки, которые он брал из коробки, он говорил, что они лежат в магазине. Примерно через час полтора они вместе с сотрудниками полиции зашли в магазин, где он указал на бутылки. 2 бутылки с алкоголем они вместе с сотрудниками нашли в стеллаже с хлебом. Бутылки были переданы магазину. При нем Г.В.М. брал такой же коньяк, но откуда он не знает, так как видел его уже с бутылками. Как он проходил через кассу и оплачивал ли коньяк ему не известно. Как выходил Г.В.М. из магазина с бутылками он не видел. Со слов Г.В.М., ему известно, что взял несколько бутылок коньяка (точно сколько он не знает) хотел пробить на кассе, однако уже перед кассой решил бутылки не пробивать и их похитить. Г.В.М. в последствии также возвратил похищенные из магазина бутылки (с его слов, он вернул 3 бутылки коньяка), а именно указал их местонахождение. С Г.В.М. на хищение алкогольной продукции они не договаривались, о том, что Г.В.М. хочет похитить коньяк ему известно не было, он ему ничего об этом не говорил, он думал, что он хочет его купить и по пояснению самого Г.В.М. похитить коньяк он решил уже, когда направлялся к кассе магазина. Ч.П.А. ему не знаком (т. 1 л.д. 123-126), 

при просмотре видеозаписи могу пояснить следующее: по видеозаписи видно, как он с Г.В.М. подходят к стеллажу с алкогольной продукцией, он кладет в корзину бутылку алкоголя, после чего уходит. Далее он подходит к стеллажу с водой, с корзиной для продуктов в руках, в которой лежит бутылка алкогольной продукции (которую ранее он положил), достает данную бутылку из корзины, кладет ее за поддон с картонными коробками, стоящего у витрины с водой. Позже они с Г.В.М. вместе подходят к стеллажу с водой, а именно к поддону с картонными коробками, так как передумал ее брать, после чего он отдает пустую корзину для продуктов Г.В.М., достает из поддона с картонными коробками маленькую картонную коробку с алкогольной продукцией, ставит ее на пол, забирает корзину для продуктов у Г.В.М.. Г.В.М. наклоняется к месту, куда он поставил картонную коробку с алкогольной продукцией. В тот момент он сказал Г.В.М., что «клевый» коньяк, будет его покупать. Он два раза подряд складывает две бутылки алкогольной продукции к себе в одежду, третью бутылку сначала кладет в корзину для продуктов, потом перекладывает ее к себе в одежду. Г.В.М. находится рядом с ним и два раза наклоняется к тому же месту, где он брал бутылки с алкогольной продукцией, но ничего брать не стал. В то время, как он складывает бутылки с алкоголем к себе в одежду, он не думает, что Г.В.М. смотрел на него. Далее видно, как он мнет руками картонную коробку из-под алкогольной продукции и складывает ее под стеллажом с водой. Поясняет, что сначала он хотел выкинуть данную коробку в корзину с пустыми коробками для того, чтобы прибрать ее на место. Но позже, передумал и решил ее выкинуть под прилавок с водой. Чем занимался Г.В.М. в это время, он не видел. После этого он и Г.В.М. уходят, но сразу возвращаются, где он держит в руках бутылку с алкогольной продукцией, кладет ее на стеллаж за бутылки с водой, затем туда же перекладывает еще две бутылки. Поясняет, что на прилавке другого свободного мета не было для бутылок с алкоголем, на стеллаж с коробками он перекладывать данные бутылки не стал, так как предположил, что они могут упасть оттуда, поэтому он решил их убрать на стеллаж за воду. Он не знает, видел ли Г.В.М. его действия. Затем Г.В.М. достает (откуда именно, он не знает) бутылку с алкогольной продукцией, кладет ее в корзину для продуктов, он забирает ее и перекладывает на стеллаж за водой бутылки с водой, по той же причине, о чем говорил выше. По видеозаписи видно, Г.В.М. достает из своей одежды еще одну бутылку алкогольной продукции и кладет ее на стеллаж за бутылки с водой, третью бутылку убирает на стеллаж, напротив стеллажа с водой, но на тот момент он не видел, откуда он достает данные бутылки. Позже он с пустой корзиной в руках подходит к поддону с картонными коробками, после этого подходит к стеллажу с хлебом, кладет в корзину одну буханку хлеба, к нему подходит Г.В.М., где он сначала достает со стеллажа из-за бутылок с водой одну бутылку с алкогольной продукцией и кладет ее к себе в правый карман куртки, затем достает вторую бутылку и кладет их в левый карман своей куртки, затем берет что-то со стеллажа напротив и поправляет свою одежду. Так же поясняет, что на тот момент он не видел действия Г.В.М., увидел их только на видеозаписи. Он не акцентировал внимания на его действия. В 14:16:02 он и Г.В.М. уходят от стеллажа с водой. Он с корзиной в руках в 14:17:02 возвращается к стеллажу с водой, достает из-за бутылок с водой бутылку с алкогольной продукцией, кладет ее в корзину для продуктов, после этого достает вторую бутылку с алкогольной продукцией, перекладывает ее в свою одежду, берет из корзины бутылку с алкоголем, которую также кладет к себе в одежду, после чего достает третью бутылку алкогольной продукции из-за бутылок с водой и перекладывает ее в свою одежду, застегивает куртку и в 14:18:08 уходит от стеллажа с водой. В тот момент он все-таки решил купить данные бутылки с алкоголем, поэтому он положил их к себе в одежду, в дальнейшем он хотел за них расплатиться. Данные бутылки он положил к себе в одежду, потому что ему так удобнее. В 14:19:15 он и Г.В.М. вернулись к стеллажу с водой, где Г.В.М. пытается достать из-под стеллажа с водой картонную коробку, затем подпирает ее правой ногой, тем самым оставив ее там, после чего вместе уходят. Поясняет, что Г.В.М., после того, как они ушли от прилавка с водой, сказал ему, что потерял свои банковские карточки. Он ему сказал, что возможно он мог их выронить у стеллажа с водой, после чего они направились к тому месту, где он начал их искать под прилавком, но не нашел. Далее по видеозаписи видно, как он с корзиной для продуктов в руках в 14:20:28 возвращается к стеллажу с фруктами и овощами, Г.В.М. подходит к нему в 14:20:50, после чего он кладет в корзину для продуктов бананы, в 14:21:19 передает данную корзину Г.В.М., и в 14:21:26 выходит из магазина. Поясняет, что в тот момент он понял, что у него нет денег, он забыл кошелек в машине и он решил сходить за ним. Также поясняет, что до этого, он выложил три бутылки алкогольной продукции (которые брал ранее в магазине). Где именно он их выложил, он не помнит. Г.В.М. в 14:22:18 ставит корзину с продуктами на пол и в 14:22:23 выходит из магазина. В 14:30:52 он зашел в магазин, взял корзину для продуктов, которую оставил Г.В.М., в 14:31:11 уходит из зоны видимости видеокамеры. В 14:33:19 он разговаривает по телефону, подходит на кассу, выкладывает бананы и буханку хлебан а продовольственную ленту, расплачивается за товар, забирает его и в 14:34:32 выходит из магазина. В момент, когда он расплачивается на кассе, алкогольной продукции уже при нем не было. При осмотре видеозаписей, на которых, со слов следователя К.И.О. присутствует Ч.П.А. поясняю, что данный человек ему не знаком, по поводу его действий ничего пояснить не может (т.1 л.д. 142-145),

а также вещественными доказательствами – 5 DVD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, Междуреченского района Вологодской области. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи за 14.11.2019, установленных в магазине «Пятерочка», усматривается, что в магазин ФИО1 и Г.В.М. зашли одновременно, переглядываются между собой, затем они вместе подошли к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО1 взяв с витрины 1 бутылку с алкоголем кладет ее в корзину для продуктов, которую держит Г.В.М., после чего данную корзину у Г.В.М. забирает и направляется к стеллажу с водой. Затем ФИО1 достав бутылку из корзины, кладет ее за поддон с картонными коробками, стоящего у витрины с водой и возвращается к Г.В.М. с пустой корзиной. Они вместе подходят к стеллажу с водой, а именно к поддону с картонными коробками, переглядываются между собой. Отдав пустую корзину для продуктов Г.В.М., ФИО1 достает из поддона коробку с алкогольной продукцией. Через непродолжительное время видно, что ФИО1 два раза подряд складывает две бутылки алкогольной продукции к себе в одежду, третью сначала кладет в корзину, затем перекладывает к себе в одежду. При этом Г.В.М. находится рядом, видит все действия ФИО1. Затем ФИО1 забирает продуктовую корзину у Г.В.М., а в это время Г.В.М. достает из кармана куртки предмет, похожий на бутылку с алкогольной продукцией и перекладывает его в карман штанов. После этого ФИО1 кладет бутылку с алкогольной продукцией на стеллаж за бутылки с водой, затем перекладывает туда еще две бутылки. Г.В.М. вновь видит все действия ФИО1, при этом достает из кармана курки бутылку с алкогольной продукцией, кладет ее в корзину для продуктов к ФИО1, а последний в свою очередь забирает эту бутылку и перекладывает ее на стеллаж за бутылки с водой. В это время Г.В.М. достает из своей одежды еще одну бутылку алкогольной продукции и кладет ее на стеллаж за бутылки с водой, а третью бутылку убирает на стеллаж, напротив стеллажа с водой, после чего мужчины уходят от стеллажа с водой. Однако через некоторое время вновь оказываются возле стеллажа с водой, где Г.В.М. сначала достает со стеллажа из-за бутылок с водой одну бутылку с алкогольной продукцией и кладет ее к себе в правый карман куртки, затем достает вторую бутылку и кладет ее в левый карман курки, затем берет что-то со стеллажа напротив и прячет в свою одежду. При этом ФИО1 видит действия Г.В.М.. М-ны вновь уходят от стеллажа с водой. Однако, через пару минут ФИО1 возвращается к стеллажу с водой, достает из-за бутылок с водой бутылку с алкогольной продукцией, кладет ее в корзину для продуктов, затем достает вторую бутылку с алкогольной продукцией, перекладывает ее в свою одежду, берет из корзины бутылку с алкоголем, которую также кладет к себе в одежду, достает третью бутылку из-за бутылок с водой и перекладывает ее в свою одежду, застегивает куртку и уходит от стеллажа. В это время Г.В.М. возвращается в магазин, после чего мужчины вместе ходят по магазину, расходятся. Когда Г.В.М. вновь подходит к ФИО1, последний передает Г.В.М. корзину с бананами, а сам выходит из магазина. Г.В.М. в этот момент осматривается по сторонам, затем ставит корзину с продуктами на пол и тоже выходит из магазина. Спустя 8 минут ФИО1 возвращается в магазин, берет корзину для продуктов, которую оставил Г.В.М., и, походя мимо разных отделов, в результате подходит к кассе, где расплачивается за приобретенные бананы и буханку хлеба, после чего покидает магазин. 

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о вине ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В ходе рассмотрения дела безусловно установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества. Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ш.И.В., свидетелей: К.Н.Ю., К.Н.С., Ч.П.А., Ш.И.А., Б.Р.Д., И.К.Р., Х.В.В., Б.В.В., письменными материалами дела в их совокупности, видеозаписью с места совершения преступления. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части отрицания вины в совершении кражи, расценивает их как попытку уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Указанный довод опровергается показаниями свидетеля К.Н.С., которая являлась очевидцем данного преступления, и пояснила, что видела по камерам видеонаблюдения как ФИО1 и Г.В.М., взяв бутылки с алкоголем, спрятали их сначала в витрину с водой, а затем каждый к себе в одежду, а затем вышли из магазина не оплатив товар, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Ш.И.В., свидетеля К.Н.Ю., Ч.П.А., Ш.И.А., Б.Р.Д., И.К.Р., Х.В.В., Б.В.В., письменными материалами дела и видеозаписью с места совершения преступления. Указанные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Факт выноса ФИО1 бутылок с алкогольной продукцией из магазина подтверждается показаниями свидетеля Ч.П.А., Б.В.В., Х.В.В., видеозаписью.

В судебном заседании нашли свое подтверждение объем и стоимость похищенного имущества. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего об объеме и стоимости похищенного, обосновавшего его стоимость с учетом представленной справки об ущербе. 

Помимо этого, показания подсудимого ФИО1, свидетеля Г.В.М. о последовательности событий в магазине являются путанными. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 и свидетель Г.В.М. утверждали, что зашли в магазин отдельно друг от друга и случайно встретились уже внутри магазина. Однако данная версия не нашла своего подтверждения в ходе исследования видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. Далее подсудимый утверждал, что коробку из-под коньяка помял он. Однако свидетель Г.В.М. был уверен, что смятием коробки занимался он сам. В ходе предварительного следствия ФИО1 указал, что первоначально взятые им бутылки он сразу спрятал в одежду. Однако в судебном заседании подсудимый утверждал, что 3 бутылки он сразу положил в продуктовую корзину. Свидетель Г.В.М. также подтвердил, что видел тот момент, когда ФИО1 бутылки брал и клал их в корзину. Следовательно, за действиями ФИО1 он наблюдал. Между тем, данная версия также отклоняется с учетом просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения. Кроме того, имеются расхождения в показаниях кто и когда доставал бутылки, кто и на какие стеллажи их перекладывал, как передвигались по магазину, у кого была корзина с продуктами и что в ней находилось. 

На основании изложенного суд в основу приговора кладет показания представителя потерпевшего Ш.И.В. и свидетелей К.Н.С., К.Н.Ю., Ч.П.А., Ш.И.А., Б.Р.Д., И.К.Р., Х.В.В.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». На наличие предварительного сговора указывает согласованность действий ФИО1 и Г.В.М., направленная на достижение совместного преступного результата, взаимодополняющий характер их действий, их поведение при совершении хищения. В момент, когда ФИО1 прятал картон от коробки в одежду, второй молодой человек помог ему, забрав у него из рук продуктовую корзину. Когда прятали бутылки с алкоголем в стеллаж с водой также просматривается согласованность действий. Так, в этот момент одну из бутылок Г.В.М. положил в корзину, которую держал ФИО1, который в свою очередь достал бутылку коньяка из корзины и убрал ее на стеллаж за бутылки с водой, где предварительно им были спрятаны остальные бутылки с алкогольной продукцией. После этого молодые люди проследовали в сторону выхода из магазина. Затем, вернувшись в магазин, вновь проследовали к стеллажу с водой, где Г.В.М. взял со стеллажа 3 бутылки коньяка, спрятал их в одежду, а ФИО1 наблюдал за этими действиями. Кроме того, из видеозаписи видно, что коньяк убирается далеко вглубь стеллажа.

Из представленных суду доказательств, в том числе из показаний представителя потерпевшего Ш.И.В., свидетеля К.Н.С. также следует, что при совершении указанных действий молодые люди действовали согласовано: видели действия друг друга, переговаривались, осматривали друг друга на предмет того, не видно ли под одеждой бутылок с коньяком. 

На основании изложенного, судом отклоняется довод ФИО1 о том, что он не знал и не видел действий Г.В.М., а также то, что Г.В.М. не видел действий подсудимого.

К показаниям свидетеля Г.В.М. суд относится критически, поскольку данный свидетель состоит в дружеских отношениях с подсудимым, непосредственно принимал участие в описываемых событиях, в отношении него дело выделено в отдельное производство, что не исключает его заинтересованность в исходе дела. Более того, показания данного свидетеля опровергаются документальными (письменными) материалами дела, показаниями других свидетелей.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый, тайно, самовольно изъял имущество из законного владения против воли собственника и распорядился им по своему усмотрению. 

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, на учете в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не состоит, 

<

данные изъяты> на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 203-236).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1, а также других обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что подсудимый работает, но трудоустроен не официально, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств – 5 DVD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд руководствуясь положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает их подлежащими хранению при материалах дела. 

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, которые составили 7187 рублей 50 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения ФИО1, его материального и семейного положения, возраста и трудоспособности, не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает их с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по выбранному ФИО1 месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: 5 DVD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Д. Филиппова