Дело № 2-227/2024 копия 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край 23 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО5, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суммы задолженности в размере 82 456,87 руб., в том числе основной долг 72991,14 руб., проценты 9465,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2673,71 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 73 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых. Со всеми условиями и тарифами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Согласно общим условиям погашение кредита и плата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно, несмотря на это денежные средства, полученные в банке, заемщик не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Истец считает, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя и просит взыскать с ответчика сумму задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82456,87 руб., в том числе: основной долг – 72991,14 руб., проценты – 9465,73 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть спор в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 4-5). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющемуся в деле адресам; возражений не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и уважительных причин этому, не представили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО5 кредитную карту № выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) с лимитом 73000 руб.; заемщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 14-15, 20, 21-27, 28-36).

Из искового заявления следует, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО5 денежные средства, полученные в банке, не возвратил.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 82 456,87 руб., в том числе: основной долг – 72 991,14 руб., проценты – 9 465,73 руб. (л.д. 37-40). 

Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиками данный расчет задолженности по делу не оспорен. 

Заемщик ФИО5 нарушил условия кредитного договора, получив денежные средства в кредит, не выполнил своих обязательств по кредитному договору, не погасил долг по кредиту и не уплатил проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 42). 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 45,45,47,48), которое оставлено без удовлетворения.

Из наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявление о принятии наследства на все имущество наследодателя и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступил от супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО6 были направлены запросы для установления наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса ФИО5 состоит из: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и 07.112023 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество после смерти ФИО5

Доказательств того, что ФИО1, ФИО3, совершали действия по фактическому принятию наследства, в материалах дела не имеется, сторонами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств данному факту, в связи с чем, не имеется правовых оснований считать, что ФИО1, ФИО3 фактически приняли наследство. 

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО5 не были исполнены. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 в дело предоставлено не было.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что факт принятия наследства ответчиком ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, наличие и размер задолженности по кредиту наследодателя ответчиком не оспорен и не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, требования банка о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ). 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2673,71 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) в размере 82 456 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 87 коп., в том числе: основной долг – 72 991 рубль 14 коп., проценты - 9 465 рублей 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).