ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный г.Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3146/18 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСА» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.10.2017 ФИО1 был заключен договор обязательного страхования XXX №0016226718 в отношении использования транспортного средства ***, г/н №..., сроком действия с 01.11.2017 по 31.10.2018 с ООО «Поволжский страховой альянс» в виде электронного документа. 14.12.2017 примерно в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, транспортное средство ***, г/н №..., под управлением ШЕТ совершило столкновение с транспортным средством ***, г/н №..., которое принадлежит ЛВГ В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства ***, г/н №... на момент ДТП был застрахован в ООО «ПСА», ЛВГ обратился в ООО «ПСА» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения ЛВГ в размере 50 000 рублей (в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая и прекращении обязательства надлежащим исполнением от 31.01.2018). ФИО1 при заключении договора страхования были представлены недостоверные сведения, он не сообщил, что транспортным средством осуществляются регулярные пассажирские перевозки. До настоящего времени от ФИО1 не поступило заявление об изменении сведений, указанных при заключении договора ОСАГО. Базовая ставка страховой премии для транспортных средств данного типа, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки составляет 6166 руб., коэффициент территории преимущественного использования ТС составляет 1,6, коэффициент наличия или отсутствия страховых выплат составляет 0.95, коэффициент возраста и стажа водителей составляет 1,8, итого страховая премия равна 16870,18 руб. ФИО1 было оплачено 9600,62 руб. Так, сумма, неосновательно сбереженная в результате предоставления недостоверных сведений, составила 7269,56 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 50000 руб., сумму неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений в размере 7269,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1918 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 в 10.00 произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н №..., под управлением ШЕТ, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ***, г/н №..., под управлением ЛВГ 

Свою вину в ДТП водитель автомобиля ***, г/н №... ШЕТ признал. 

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «ПСА» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0016226718, 20.12.2017 ФИО2 обратился в ООО «ПСА» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

По результатам рассмотрения заявления ЛВГ истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 947 от 09.02.2018. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. … Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7)

Согласно п.8 ст. 15 указанного ФЗ в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В силу п.2 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банком России 19.09.2014 N 431-П при изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из представленных истцом в материалы дела фотографий с камер фиксации дорожного движения следует, что автомобиль ***, г/н №... используется для регулярных пассажирских перевозок по маршруту «96».

Вместе с тем, из заявления ФИО1 не усматривается, что данный автомобиль используется для регулярных пассажирских перевозок, кроме того, им оплачена страховая премия в размере 9600,62 руб. 

Материалы дела также не содержат сведений об обращении ФИО1 в ООО «ПСА» с заявлением об изменении сведений, указанных при заключении договора ОСАГО относительно использования транспортного средства.

ООО «ПСА» представлен расчет, согласно некоторого базовая ставка страховой премии для транспортных средств данного типа, осуществляющих регулярные пассажирские перевозки составляет 6166 руб., коэффициент территории преимущественного использования ТС составляет 1,6, коэффициент наличия или отсутствия страховых выплат составляет 0.95, коэффициент возраста и стажа водителей составляет 1,8, итого страховая премия равна 16870,18 руб. Сумма, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений составила 7269,56 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, в порядке регресса с ФИО1 в пользу ООО «ПСА» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 50000 руб., а также неосновательно сбереженная сумма в результате предоставления недостоверных сведений в размере 7269,56 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1918 руб., оплаченная истцом по платежному поручению № 4549 от 11.07.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 50000 руб., неосновательно сбереженную сумму в результате предоставления недостоверных сведений в размере 7269,56 руб., госпошлину в размере 1918 руб., а всего взыскать 59187 (Пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018.

Судья С.А. Семёнцев