Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г.Москвы ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мещанского районного суда отставлен без изменения.

Как следует из приговора, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших, в том числе исковые требования ФИО1 на сумму 1 207 500 рублей, взыскав указанную сумму в пользу истца и обратив взыскание на имущество ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 75/100 доли права на жилой дом общей площадью 126,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> находящиеся в собственности ФИО2 Этим же приговором, суд определил способ реализации указанного арестованного имущества путем продажи с публичных торгов.

В производстве Мытищинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Московской области на стадии исполнения находятся исполнительный лист, выданный Мещанским районным судом г. Москвы о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств, в размере 1 207 500 рублей. 

С момента вступления в силу приговора суда, должник ФИО2 добровольно не возмещает материальный вред, причиненный преступлением и отказывается исполнить свои долговые обязательства. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражал.

Суд, выслушав объяснения истца, возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г.Москвы ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мещанского районного суда отставлен без изменения.

Как следует из приговора, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших, в том числе исковые требования ФИО1 на сумму 1 207 500 рублей, взыскав указанную сумму в пользу истца и обратив взыскание на имущество ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на 75/100 доли права на жилой дом общей площадью 126,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в собственности ФИО2 Этим же приговором, суд определил способ реализации указанного арестованного имущества путем продажи с публичных торгов.

С момента вступления в силу приговора суда, должник ФИО2 добровольно не возмещает материальный вред, причиненный преступлением и отказывается исполнить свои долговые обязательства. 

В соответствии положениями ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступления и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в силу их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, с учетом ставок банковского процента. 

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненным истцом, поскольку в данном случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 278 408,52 руб., исходя из следующего размера ставок рефинансирования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) – 10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) – 9,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) – 9,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 9%; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 8,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 7,50%; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) – 7,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) 7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 7,25%; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) 7,00%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 6,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) – 6,25%; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) – 6,25%; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) – 6%. 

Таким образом, общая сумма банковских процентов за пользование денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 278 408,52 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 5 984,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 278 408,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 984,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ромашин И.В.