Дело № 2-313/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000103-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 марта 2025 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 ФИО5 к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить увеличение мощности с 5 кВт до 15 кВт по адресу: ................. Истцом обязательства по оплате цены договора в сумме 100 421,20 руб. исполнены. Для исполнения условий договора энергоснабжающей организации необходимо было получить согласие СНТ на проведение работ, согласие ответчиком получено не было, в связи с чем истцу было предложено отозвать заявку и расторгнуть договор по соглашению сторон. 25.05.2024 стороны подписали соглашение о расторжении договора №№, по условиям которого ответчик обязался в течение 90 дней со дня его заключения возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в сумме 91 433,34 руб.; при подписании соглашения 25.05.2024 истец предоставил ответчику реквизиты счета для перечисления денежных средств. В установленный срок – до 23.08.2024 денежные средства не возвращены. 27.08.2024 ответчику направлено требование о возврате денежных средств, 19.09.2024 ответчик запросил новые реквизиты для зачисления денежных средств в связи с тем, что 29.08.2024 был получен отказ банка в зачислении денежных средств по ранее предоставленным реквизитам. Реквизиты предоставлены истцом 12.10.2024, ответчиком в одностороннем порядке установлен срок возврата денежных средств до 30.11.2024. До настоящего времени денежные средства не возвращены, досудебная претензия от 28.12.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать денежные средства по договору в размере 91 433,34 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств из расчета 1% в день по ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 23.08.2024 по 02.01.2025 в размере 119 777 руб.. компенсацию морального вреда в размере 260 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 335,44 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 иск уточнил, в связи с возвратом 28.01.2025 денежных средств по договору в размере 91 433,34 руб. просил взыскать с ответчика неустойку за 156 дней просрочки в размере 142 636,01 руб., компенсацию морального вреда 260 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 335,44 руб. Пояснил, что 27.08.2024 заблокировал счет, реквизиты которого предоставлял ответчику при заключении соглашения о расторжении договора, новые реквизиты предоставил 30.09.2024. Просил уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 06.03.2024 между истцом и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики); заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что истец обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнил.

22.05.2024 ответчик направил в адрес ФИО2 соглашение о расторжении договора технологического присоединения, которое подписано сторонами 25.05.2024; п.2 соглашения установлены фактические расходы электросетевой организации по исполнению договора в размере 8 987,76 руб.; согласно п.3 ФИО2 перечислил в счет оплаты цены договора 100 421,20 руб., из которых 91 433,34 руб. в связи с расторжением договора по соглашению сторон подлежат возврату истцу в течение 90 дней со дня заключения соглашения (п.4).

В установленный соглашением срок – до 24.08.2024 ответчик денежные средства истцу не возвратил. 

На обращение истца 09.10.2024 и досудебную претензию 24.12.2024 сообщено о невозможности перечисления денежных средств по ранее предоставленным ФИО2 реквизитам в связи с отказом 29.08.2024 банка в осуществлении операции, что также подтверждается платежным поручением №.

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что счет, реквизиты которого он предоставил ответчику для возврата денежных средств 25.05.2024, был заблокирован по его заявлению 29.08.2024, новые реквизиты для перевода он предоставил ответчику 30.09.2024 года, что также подтверждается электронной перепиской сторон.

Денежные средства в сумме 91 433,34 руб. возвращены ответчиком 28.01.2025, что подтверждается справкой по операции.

На основании п. 1 ст.1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно преамбуле названного Закона, настоящий Закон регулирует, в том числе, отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их исполнителях, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям п.2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В обоснование иска по настоящему делу ФИО2 ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств после расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по соглашению сторон и факт нарушения прав истца как потребителя вследствие несвоевременного возврата уплаченных по договору денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств основаны на п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

С ответчика ПАО «Россети Московский регион» взыскивается неустойка за период с 24.08.2024 по 27.08.2024, с 30.09.2024 по 28.01.2025 в размере 91 433,34 руб. с учетом положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Период с 28.08.2024 по 31.08.2024 не подлежит включению в расчет, поскольку истцом без надлежащего уведомления ответчика был заблокирован счет, предоставленный для перечисления денежных средств, новые реквизиты были предоставлены 30.09.2024, в связи с чем в указанный период ответчик был объективно лишен возможности исполнить свои обязательства. 

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчик об уменьшении неустойки не ходатайствовал, доказательств ее несоразмерности не представил.

Уменьшение неустойки без соответствующего ходатайства ответчика и доказательств ее несоразмерности не допускается, поскольку это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), что согласуется с позицией ВС РФ, изложенной неоднократно в определениях.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взыскивается 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от взысканной суммы, что в данном случае составляет 48 216,67 руб. (91 433,34+5 000*50%).

В иске о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора надлежит отказать, поскольку данные требования удовлетворены до рассмотрения спора по существу и не поддержаны истцом. 

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 335,44 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о. Лобня взыскивается госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Россетти Московский регион» в пользу ФИО2 ФИО7 неустойку за период с 24.08.2024 по 27.08.2024, с 30.09.2024 по 28.01.2025 в размере 91 433,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 48 216,67 руб., почтовые расходы в размере 335,44 руб., а всего взыскать 144 985,45 руб.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, в остальной части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ПАО «Россетти Московский регион» в доход бюджета г. Лобня Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 марта 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья Озерова Е.Ю.