Дело № 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО2 «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» акционерного общества «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 января 2019 года в размере 123 694 рубля 01 копейка, в том числе:

- остаток основного долга по кредиту составил 55 614 рублей 07 копеек, 

- просроченный основной долг по кредиту – 55 016 рублей 94 копейки, 

- проценты за пользование кредитом – 466 рублей 25 копеек, 

- просроченные проценты за пользование кредитом – 1 917 рублей 52 копейки, 

- пени за несвоевременное погашение кредита – 10 253 рубля 52 копейки, 

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 425 рублей 71 копейка. 

Одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установив начальную продажную стоимость в размере 301 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

23 июня 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (переименованное в акционерное общество «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> (в форме оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 386 576 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. 

До настоящего времени ответчик ФИО1 не осуществил погашение задолженности в полном размере. Таким образом ответчик свои обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 23 июня 2014 года надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность образовалась, так как он оказался в затруднительном финансовом положении.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

Ответчик ФИО1 23 июня 2014 года заключил с закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» кредитный договор 

<

***>, путем подачи в банк 21 июня 2014 года заявления на кредит (л.д. 9-13), которое следует рассматривать по правилам ст. 435 ГК РФ, как оферту. 

Во исполнение заключенного договора закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» предоставило заемщику ФИО1 23 июня 2014 года денежные средства в сумме 386 576 рублей, путем перечисления указанной суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с последующим перечислением денежных средств согласно счету на оплату ТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21 июня 2014 года, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом в размере 17 % годовых, в течение 60 месяцев. При этом заемщик обязан был производить ежемесячный платеж в размере 9 607 рублей 41 копейка, 21 числа каждого календарного месяца, начиная с 21 июля 2014 года (л.д.9-13). 

В соответствии с п. 1.6 Заявления, Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, предусмотренном разделом 2 Заявления и графиком погашения кредита. 

В случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по Договору, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

По правилам ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.41), которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Представленные истцом расчеты задолженности по данным счета клиента (л.д. 21-33) свидетельствуют о том, что по состоянию на 15 января 2019 года остаток основного долга по кредиту составил 55 614 рублей 07 копеек, просроченный основной долг по кредиту – 55 016 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 466 рублей 25 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 1 917 рублей 52 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 10 253 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 425 рублей 71 копейка. 

Таким образом ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 23 июня 2014 года надлежащим образом не исполнил и не исполняет.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет ФИО1 не представлен.

О ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду документов, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору и пени. 

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 систематически допускались нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, взыскивает с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 января 2019 года в сумме 123 694 рубля 01 копейку.

Удовлетворяя исковые требования АО «Райффайзенбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество. 

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору 

<

***> от 23 июня 2014 года является залог транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET COBALT, 2014 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Согласно Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, по состоянию на 10 января 2019 года, рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET COBALT, 2014 года выпуска, идентификационный номер ХWBJF69VJEA059533, составляет 301 000 рублей (л.д.42-49).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, возложенные на него кредитным договором, который обеспечен залогом транспортного средства, суд, взыскивая с ответчика задолженность по кредитному договору, удовлетворяет исковые требования АО «Райффайзенбанк» в остальной части и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBALT, 2014 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 301 000 рублей. 

Удовлетворяя исковые требования АО «Райффайзенбанк», суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы. 

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 673 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15759 от 11 января 2019 года (л.д.6), и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 673 рубля 88 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО2 «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Таджикистан в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала ФИО2 «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 июня 2014 года по состоянию на 15 января 2019 года: 

- остаток основного долга по кредиту составил 55 614 рублей 07 копеек, 

- просроченный основной долг по кредиту – 55 016 рублей 94 копейки, 

- проценты за пользование кредитом – 466 рублей 25 копеек, 

- просроченные проценты за пользование кредитом – 1 917 рублей 52 копейки, 

- пени за несвоевременное погашение кредита – 10 253 рубля 52 копейки, 

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 425 рублей 71 копейка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673 рубля 88 копеек, а всего 127 367 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBALT, 2014 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 369942, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 301 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда. 

Судья С.Н.Дегтярев