Дело № 2а-260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

20 января 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> Республики Крым административное дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 о признании решения частично незаконным и его частичной отмене, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> принято постановление № «о предоставлении земельных участков бесплатно в собственность гражданам в порядке завершения оформления прав в муниципальном образовании городской округ Симферополь», согласно которого ФИО3 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,0151га, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 90:22:010107:253. Земельный участок выделен ФИО3 на основании решения железнодорожного районного суда 

<

адрес> №, площадью 133,7кв.м. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в бесплатное пользование предоставлен земельный участок площадью 0,0151га. В связи с чем, истцы просят постановление Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать частично незаконным и отменить в части предоставления ФИО3 бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,0151га, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 90:22:010107:253. Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО3 данного земельного участка. 

В судебном заседании истец ФИО1, и представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель Администрации г. ФИО7 исковые требования не признал, просил в иске отказать, при этом пояснил, что постановление вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 и ее представитель ФИО8 исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку постановление законное. Кроме того, пояснили, что истцы пропустили срок на обжалование данного постановления.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возаржение. 

Выслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации 

<

адрес> № «О предоставлении земельных участков бесплатно в собственность гражданам в порядке завершения оформления права в муниципальном образовании городской округ Симферополь» ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 0,0151га по адресу: 

<

адрес>. 

Истица и представитель истцов в судебном заседании не смогли пояснить, когда им стало известно о существовании оспариваемого постановления Администрации 

<

адрес>. 

Последним днем обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истцов не предоставил суду доказательства подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования постановления. 

Часть 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Поскольку истцами и их представителем в судебном заседании не предоставлено ни письменных доказательств ни устных пояснений об уважительности пропуска срока, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-182, 218, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 о признании решения частично незаконным и его частичной отмене– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.