УИД 22RS0015-01-2020-002358-86

Дело № 12-275/2020

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 июля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА, которым

ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС81, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

из содержания вышеуказанного постановления следует, что ДАТА в 14 час. 2 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Р-256 «Чуйский тракт» 194 км + 120 м в сторону Новосибирска, зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения на 70 км/ч транспортным средством марки ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее также -транспортное средство), двигавшимся со скоростью 140 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч. Правонарушение совершено повторно (постановление НОМЕР). Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, признан собственник (владелец) транспортного средства - ФИО1, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе заявитель просит постановление отменить. производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что собственником транспортного средства не является.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановлением инспектора должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортного средств, собственником указанного выше транспортного средства на дату совершения административного правонарушения (ДАТА) являлся ФИО1

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДАТА).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителем представлены копия договора купли-продажи от ДАТА, заключенного ФИО1 с ООО «Центр Ярославль», акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно ответу на запрос суда, ДАТА регистрация указанного выше транспортного средства прекращена в связи с продажей; в настоящее время транспортное средство не зарегистрировано.

Из ответа ООО «Центр Ярославль» на запрос суда следует, что транспортное средство ДАТА продано и передано ООО «Электросфера» на основании договора купли-продажи от ДАТА и акта приема-передачи. 

Совокупность представленных доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДАТА указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица. Соответственно, в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А.Самохина