32RS0027-01-2018-003487-49

Дело №2-5298 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Лариной О.С.

с участием

истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Домоуправление №12» ФИО2,

представителя третьего лица Управления имущественных и

земельных отношений Брянской городской администрации ФИО3,

представителя третьего лица Комитета по ЖКХ

Брянской городской администрации ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором ссылаясь на то, что она является собственником квартиры 

<

адрес>, принятие общим собранием собственником помещений многоквартирного дома 

<

адрес> 28.11.2017г. решения о выборе в качестве управляющей организации ООО «Домоуправление №12», и допущенные при проведении общего собрания многочисленные нарушения, просила суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес>, оформленное протоколом №1 от 28.11.2017г. в форме очного голосования; признать недействительной сделкой договор управления многоквартирным домом от 01.12.2017г., заключенный на основании протокола №1 от 28.11.2017г. между ООО «Домоуправление №12» и ФИО5 Обосновывая заявленные требования, истец указала, что ответчиком нарушена процедура уведомления о предстоящем общем собрании. Так, в нарушении ст.45 ЖК РФ собственники многоквартирного дома были оповещены о назначенном на 28.11.2017г. собрании 24.11.2017г., то есть менее, чем за 10 дней, путем развешивания уведомлений в лифте. Таким образом, ответчиком был нарушен законодательно установленный порядок оповещения о процедуре проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома: за 10 дней заказным письмом с уведомлением. Кроме того, собрание приняло решения по вопросам, не включенным в повестку дня. О проведении общего собрания не были уведомлены собственники нежилых помещений, поэтому участия в собрании они не принимали, что влияет на кворум. В протоколе общего собрания не отражены собственники, голосовавшие «против», хотя таковые, в том числе, истец имелись. Результаты общего собрания не были доведены до собственников. Договор управления подписан не с каждым собственником, а ответчиком от имени всех собственников, при этом такими полномочиями ФИО5 собственники помещений не наделяли. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Протокольными определениями суда от 31.10.2018г. и от 07.11.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации и Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

В судебном заседании истец ФИО1 не поддержала заявленные требования о признании недействительной сделкой договора управления многоквартирным домом от 01.12.2017г., заключенного на основании протокола №1 от 28.11.2017г. между ООО «Домоуправление №12» и ФИО5 В остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что участвовала в спорном собрании, но это не нашло отражения в реестре голосовавших лиц. Срок и порядок извещения о проводимом собрании были нарушены. Она узнала о собрании, назначенном на 28.11.2017г., из уведомления от 24.11.2017г., вывешенного в лифте, сорвала данное уведомление, в качестве доказательства оно представлено в материалы дела. Порядок извещения об общих собраниях – заказным письмом с уведомлением – в их доме не менялся, но ответчиком данная процедура была нарушена. В протоколе общего собрания указано, что собственники помещений владеют 4557,18 кв.м, именно эта цифра определяла процент голосовавших. Вместе с тем в анкете многоквартирного дома на сайте ЖКХ имеются сведения о площади всех жилых и нежилых помещений в размере 6148,38 кв.м. Собственники нежилых помещений не были извещены о собрании и участия в нем не принимали. Договор управления от имени всех собственников заключен ответчиком при отсутствии оформления таких полномочий. Допущенными нарушениями нарушено ее право, как собственника помещения в многоквартирном доме, участвовать в голосовании.

Представитель третьего лица ООО «Домоуправление №12» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности ФИО3 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что в спорном доме имеется два нежилых помещения, составляющих один объект, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Брянск, в реестре собственности состоит под номером №197. Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации не уведомлялось ни о предстоящем проведении оспариваемого собрания, ни по факту его проведения.

Представитель третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации по доверенности ФИО4 в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что в собственности муниципального образования город Брянск находятся две квартиры, расположенные в доме 

<

адрес>: кв.№51 и кв. №58, распоряжаться которыми уполномочен Комитет. Комитет о предстоящем общем собрании не уведомлялся, участия в собрании не принимал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников жилья регулируется положениями статьи 45 Жилищного кодекса РФ. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (части 1 и 2 статьи 45 Жилищного кодекса РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.4 ст.45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 данного Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно части 3 статьи 47 Жилищного кодекса РФ в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 данного Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ). 

В соответствии с ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Жилищного кодекса РФ обязанность по размещению итогов собрания в месте, определенном собственниками, возложена на инициатора собрания.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 с 

<

дата> принадлежит на праве собственности квартира 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата> и регистрационным удостоверением №... от 

<

дата>

В материалы дела представлены два уведомления: от 18.11.2017г. и от 24.11.2017г. о предстоящем проведении 28.11.2017г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес>. Инициатором собрания указан собственник квартиры №... – ФИО5.

В соответствии с протоколом №1 от 28.11.2017г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном 

<

адрес>, проводимого в форме очного голосования, инициатором собрания является собственник квартиры №... ФИО5 Собственники владеют 4557,18 кв.м всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 100% голосов.

Как следует из прилагаемого к протоколу реестра собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>, присутствовавших на общем собрании, в собрании приняли участие собственники 31 жилого помещения, что составляет 36 человек и 51,8 % от общего числа голосов.

Согласно оспариваемому протоколу общего собрания, принявшие в собрании участие собственники в числе прочих вопросов единогласно проголосовали за отказ в одностороннем порядке от исполнения договора управления многоквартирным домом с ООО «УК «Жилкомсервис», за выбор способа управления многоквартирным домом путем заключения договора с управляющей компанией, за выбор в качестве управляющей компании ООО «Домоуправление» №12 и заключение договора с данной организацией в предложенной редакции.

Оспаривая принятые на общем собрании решения, оформленные протоколом от 28.11.2017г., истец заявляет, что в указанный день присутствовала на собрании, наряду с другими собственниками голосовала против выбора в качестве управляющей компании ООО «Домоуправление №12», ее голос не нашел отражение в реестре голосовавших, для подсчета голосов изначально взята неверная площадь помещений (без учета нежилых), собственники помещений были извещены о предстоящем собрании ненадлежащим образом и с нарушением десятидневного срока.

Рассматривая заявленные доводы, судом установлено следующее.

Согласно реестру собственников дома 

<

адрес>, представленному ООО «Домоуправление №12», в указанном доме имеется 65 квартир, общей площадью 4543,2 кв.м.

Согласно данным Управления Росреестра по Брянской области в жилых помещениях дома 

<

адрес> установлена следующая квадратура: квартира №1 – 112,3 кв.м, квартира №2 – 72,9 кв.м, квартира №3 – 45,5 кв.м, квартира №4 – 57,4 кв.м, квартира №5 – 113,6 кв.м, квартира №6 – 73,1 кв.м, квартира №7 – 45,9 кв.м, квартира №8 – 59,6 кв.м, квартира №9 – 112,7 кв.м, квартира №10 – 74,6 кв.м, квартира №11 – 46,1 кв.м, квартира №12 – 60 кв.м, квартира №13 – 112,2 кв.м, квартира №14 – 73,9 кв.м, квартира №15 – 46,1 кв.м, квартира №16 – 59,7 кв.м, квартира №17 – 111,7 кв.м, квартира №18 – 74,6 кв.м, квартира №19 – 45,5 кв.м, квартира №20 – 59,4 кв.м, квартира №21 – 111,1 кв.м, квартира №22 – 73,2 кв.м, квартира №23 – 45,8 кв.м, квартира №24 – 59,7 кв.м, квартира №25 – 113,8 кв.м, квартира №26 – 73,5 кв.м, квартира №27 – 46,1кв.м, квартира №28 – 59,7 кв.м, квартира №29 – 95,1 кв.м, квартира №30 – 73,5 кв.м, квартира №31 – 46,2 кв.м, квартира №32 – 59,8 кв.м, квартира №33 – 59,4 кв.м, квартира №34 – 45,9 кв.м, квартира №35 – 44,7 кв.м, квартира №36 – 118,7 кв.м, квартира №37 – 59,8 кв.м, квартира №38 – 45,6 кв.м, квартира №39 – 44,7 кв.м, квартира №40 – 118,6 кв.м, квартира №41 – 59,6 кв.м, квартира №42 – 47 кв.м, квартира №43 – 44,8 кв.м, квартира №44 – 121,7 кв.м, квартира №45 – 59,7 кв.м, квартира №46 – 46,8 кв.м, квартира №47 – 43,6 кв.м, квартира №48 – 121,1 кв.м, квартира №49 – 59,3 кв.м, квартира №50 – 46,4 кв.м, квартира №51 – 44,4 кв.м, квартира №52 – 119,3 кв.м, квартира №53 – 59,1 кв.м, квартира №54 – 46,5 кв.м, квартира №55 – 44,8 кв.м, квартира №56 – 121,8 кв.м, квартира №57 – 59,1 кв.м, квартира №58 – 45,3 кв.м, квартира №59 – 44,6 кв.м, квартира №60 – 120,7 кв.м, квартира №61 – 58,7 кв.м, квартира №62 – 45,3 кв.м, квартира №63 – 44,7 кв.м, квартира №64 – 119,5 кв.м, квартира №65 – 85,3 кв.м.

Таким образом, по сведениям Росреестра общая площадь 65 квартир дома 

<

адрес> составляет 4560,8 кв.м.

Кроме того, в данном доме имеется 6 нежилых помещения: нежилое помещение, площадью 389,4 кв.м, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации; нежилое помещение, площадью 181,7 кв.м, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию город Брянск; нежилое помещение, площадью 541,5 кв.м, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию город Брянск; нежилое помещение, площадью 569,2 кв.м, принадлежащее на праве собственности ООО «Русский капитал»; нежилое помещение, площадью 265,6 кв.м; нежилое помещение, площадью 212,4 кв.м.

Общая площадь нежилых помещений дома 

<

адрес> по сведениям Росреестра составляет 2159,8 кв.м.

Фактические данные, данные, принятые во внимание при проведении собрания и их соотношение приведены судом в нижеследующей таблице.

Номер квартиры

Собственник по сведения Росреестра

Лицо, голосовавшее по протоколу

Площадь по протоколу

Площадь по данным Росреестра

Количество фактически проголосов. голосов

15

Ф.Е.П., доля в праве 1/2

Ф.Е.А., доля в праве 1/2

Ф.Е.П., доля в праве 1/2

Ф.Е.А., доля в праве 1/2

44,5

46,1

46,1

38

Л.С.

Л.С.

48

45,6

45,6

56

С.Л.

С.Л.

123

121,8

121,8

53

П.Т., доля в праве 2/3,

П.Д., доля в праве 1/3

П.Д.

60,4

59,1

20,13 (60,4 : 3)

16

М.В.

Г.А.

60

59,7

0 (дов-ть не представлена)

3

К.Н., доля в праве 1/3,

К.А., доля в праве 1/3,

К.И., доля в праве 1/3

К.И.

45,5

45,5

15,1

60

ФИО5, доля в праве 1/2,

Г.С., доля в праве 1/2

ФИО5, доля в праве 1/2,

Г.С., доля в праве 1/2

122,1

120,7

120,7

31

Ж.И.

46,2

46,2

46,2

59

М.Л., доля в праве 3/5,

Б.Е., доля в праве 2/5

М.Л.

44,6

44,6

26,76 (44,6 : 5 х 3)

57

В.В., доля в праве 1/4,

И.И., доля в праве праве 1/4,

И.Е., доля в праве 1/2

И.Е.

59,1

59,1

29,55 (59,1 : 2)

52

Л.Т.

Л.Т.

121

119,3

119,3

47

Г.М.

Г.М.

45,1

43,6

43,6

44

С.Т., доля в праве 2/3

С.М., доля в праве 1/2,

С.Т., доля в праве 1/2

121

121,7

121,7

37

М.З., доля в праве 1/4,

М.Д., доля в праве 1/4,

М.И., 1/2

М.И.

59,8

59,8

29,9 (59,8 : 2)

30

О.Е.

О.Е.

73,5

73,5

73,5

29

З.И., доля в праве 1/3,

З.В., доля в праве 2/3

З.И., доля в праве 1/3,

З.В., доля в праве 2/3

94,9

95,1

95,1

26

М.А., доля в праве 1/4,

М.А., доля в праве 1/4,

М.Д., доля в праве 1/4,

М.Л., доля в праве 1/4

М.А.

79,4

73,5

18,38

22

С.Т.

79,4

73,2

73,2

21

В.Ю.

116,3

111,1

111,1

24

Т.Т.

Т.Т.

61,1

59,7

59,7

14

Д.Р., доля в праве 1/3,

Д.С., доля в праве 1/3,

Д.А., доля в праве 1/3

Д.Р.

73,4

73,9

24,63

13

Ж.У., доля в праве 1/6,

Ж.И., доля в праве 1/6,

Ж.В., доля в праве 1/6,

Ж.Н., доля в прае 1/6,

Ж.Т., доля в праве 1/6,

Б.А., доля в праве 1/6

Ж.В.

111,5

112,2

18,7 (112,2 : 6)

5

Б.Н.

115,3

113,6

113,6

7

Л.Т.

Л.Т.

48,6

45,9

45,9

8

Ш.

Ш.

60,9

59,6

59,6

1

М.Л.

М.Л.

112,3

112,3

112,3

50

У.

46,4

46,4

46,4

43

З.Е.

З.Е.

46,3

44,8

44,8

25

Н.Л.

Н.Л.

115,6

113,8

113,8

54

Р.Т., доля в праве 1/2,

Д.В., доля в праве 1/2

С.Е.

46,5

46,5

0 (дов-ть не представлена)

61

К.О., доля в праве 1/2,

К.Ю., доля в праве 1/2

С.О., доля в праве 1/2,

К.Ю., доля в праве 1/2

58,7

58,6

58,6

Итого:

2340,4 кв.м

2306,5 кв.м

1855,75 кв.м

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> составляет 6720,6 кв.м, из расчета 4560,8 кв.м. + 2159,8кв.м.

Соответственно, процент присутствовавших на рассматриваемом общем собрании и проголосовавших единогласно «за» поставленные вопросы составляет 27,61%, из расчета 1855,75 (количество фактически проголосовавших голосов) х 100 : 6720,6 (общая площадь помещений в многоквартирном доме).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме 28.11.2017г. не было правомочно (отсутствовал кворум), поскольку в нем приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (27,61%), что в силу ст.ст. 181.3, 181.5 (п.2) Гражданского кодекса РФ влечет его ничтожность.

Судом установлено, что при проведении собрания не только отсутствовал необходимый кворум, но ответчиком не представлено и доказательств соблюдения порядка извещения собственников помещений многоквартирного дома о собрании.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изменении установленного ч.4 ст.45 Жилищного кодекса РФ порядка созыва общего собрания заказным письмом.

Вместе с тем, представлены два уведомления: от 18.11.2017г. и от 24.11.2017г. о предстоящем проведении 28.11.2017г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес>. При этом достоверные доказательства того, что данное уведомление было вывешено именно 18.11.2017г. отсутствуют. Напротив, уведомление от 24.11.2017г. за подписью ответчика представлено в материалы дела истцом с указанием, что было оно сорвано в лифте дома.

Доказательств извещения собственников нежилых помещений о предстоящем собрании в материалы дела не представлено. Сам ответчик в одном из судебных заседаний не отрицал, что не извещал собственников нежилых помещений, данный факт подтвердила в судебном заседании представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО3 

Принимая во внимание совокупность нарушений, допущенных при проведении 28.11.2017г. общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.46 ЖК РФ для оставления в силе обжалуемого решения, и полагает, что допущенные нарушения являются существенными.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном 

<

адрес>, в форме очного голосования, оформленное протоколом №1 от 28 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018г.

Председательствующий Стольникова А.Г.