Дело № 2-11101/2023 УИД 45RS0026-01-2023-012957-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 25 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 16 декабря 2021 г. ООО МФК «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № 315421000251, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 65 000 руб. на срок 18 месяцев под 55% годовых. Банк свои обязательства выполнил. В нарушение условий договора микрозайма, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11 сентября 2023 г. составила 81 764руб. 55 коп., из них 60 553 руб. 85 коп. – основной долг, 19 244 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 1262 руб. 04 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 456 руб. 47 коп. – пени по просроченному основному долгу, 247 руб. 64 коп. – пени по процентам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 16 декабря 2021 г. ООО МФК «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № 315421000251, согласно которому которого заемщик получил микрозайм в размере 65 000 руб. на срок 18 месяцев под 55% годовых. Дата платежа предусмотрена 20 числа каждого месяца в размере 5 409 руб.

За несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчиком факт подписания им договора с истцом на таких условиях, а также получения займа не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 января 2023 г. судебный приказ по делу № 2-7387/2022 от 2 декабря 2022 г. по взысканию с ФИО1 задолженности по указанному договору микрозайма отменен в связи с возражениями ответчика.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по погашению кредита в сроки, установленные договором, не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 сентября 2023 г. составила 81 764руб. 55 коп., из них 60 553 руб. 85 коп. – основной долг, 19 244 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 1262 руб., 04 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 456 руб., 47 коп. – пени по просроченному основному долгу, 247 руб., 64 коп. – пени по процентам.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена. 

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 652 руб. 94 коп., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 16 декабря 2021 г. № 315421000251, в размере 81 764 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб. 94 коп. 

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2023 г. 

Судья В.В. Чайкин