Дело № 1-355/2024

УИД № 23RS0014-01-2024-003128-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 26 ноября 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.,

при секретаре Прищеп Н.Э., 

с участием: 

государственного обвинителя Бегина М.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника (адвоката) Кириченко С.В.,

предоставившего удостоверение № 5556 и ордер № 878194,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, № года рождения, 

<

...> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, не установленным дознанием способом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 4,70 г, и смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 6,66 г, которые он принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) и смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО1 стал хранить на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно в помещении бани в двух бумажных свертках, каждый из которых был упакован в отдельный полимерный пакет. В результате указанных противоправных действий, ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4,70 г и смесь табака с наркотическим средством – канабис (марихуана) массой не менее 6,66 г, и в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажном свертке, который был упакован в прозрачный полимерный пакетик и смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) в бумажном свертке, который был упакован в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором и полоской красного цвета в нагрудном кармане куртки, находящейся в помещении бани, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес> до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуты до 10 часов 33 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ, был произведен обыск в домовладении по указанному адресу, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, висевшей в душевой кабине в бане, расположенной на территории вышеуказанного домовладения обнаружены: полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,70 г и полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 6,66 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 и показавшего, что он ранее участвовал при производстве обыска проводимого у своего соседа ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого. Перед проведением обыска сотрудниками полиции разъяснялись права. Обыск проводился в кирпичной постройке - бане. Он с ФИО1 и вторым понятым находились около порога в баню. По окончании обыска, сотрудник полиции показал 2 найденных пакетика, в которых находилось растительное вещество коричневого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество не его, ему подкинули.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 и показавшего, что в декабре 2023 года он участвовал при производстве обыска проводимого у своего соседа ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого. При производстве обыска сотрудниками полиции найдены 2 пакетика с серо-коричневым веществом. Где именно были найдены пакетики, он не видел. Употребляет ли ФИО1 наркотические вещества ему не известно. Более пояснить ничего не может ввиду давности событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, а именно по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью обнаружения оружия, наркотиков и предметов, подлежащих изъятию из свободного гражданского оборота, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, необходимо было произвести обыск. По прибытию на указанный адрес и перед началом обыска ими были приглашены в качестве понятых гражданин Свидетель №2 и Свидетель №1 Понятым и участвующим лицам перед началом производства обыска были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, в чем они расписались. Далее он спросил у ФИО1 «Если ли у него на территории домовладения или в домовладении предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать». На что ФИО1 пояснил, что ничего у него запрещенного нет. Обыск начался в 09 часов 01 минут по адресу: 

<

адрес>, где зайдя на территорию домовладения, они увидели постройку из кирпича. Зайдя в постройку, они стали осматривать помещение. При этом они говорили понятым и ФИО1, чтобы внимательно наблюдали за проведением обыска. Находясь в помещении, он прошел в ванную комнату, где обнаружил душевую кабину, в которой висела камуфляжная куртка. В ходе осмотра куртки, в правом нагрудном кармане им был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с растительным веществом темно - коричневого цвета. Далее в этом же кармане был обнаружен еще один полимерный пакетик (сверток), внутри которого находился бумажный сверток с растительным веществом серо - зеленого цвета. Обнаружив данные пакетики, он сразу же продемонстрировал их понятым, ФИО1 и участвующим лицам и также пояснил где именно были обнаружены данные пакетики. Далее вышеуказанный пакетики с находящимся внутри бумажными свертками с растительным веществом темно - коричневого цвета он поместил, в полимерный пакет синего цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, на которую закреплена пояснительная записка с его подписью и с подписями понятых, и участвующих лиц. Второй полимерный пакетики (сверток) с находящимся внутри бумажными свертками с растительным веществом серо – зеленого цвета он поместил в полимерный пакет белого цвета, горловину которого обвязал нитью белого цвета, на которую была закрепил пояснительную записку с его подписью и с подписями понятых, и участвующих лиц. Далее он задал вопрос ФИО1: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?» ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество не его, но чуть позже признался, что наркотическое средство принадлежит ему. После окончания производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты им был зачитан протокол обыска вслух, замечаний и заявлений к тексту протокола обыска ни от кого из присутствующих не поступило. Затем он предоставил для прочтения лично и подписания данного протокол понятым, ФИО1 и участвующим лицам. После его прочтения ни от кого из присутствующих замечаний не поступило данный протокол был подписан. На вопрос дознавателя: «Как вел себя ФИО1 в ходе обыска?» свидетель ответил: «Вел себя спокойно». На вопрос дознавателя: «Когда ФИО1 признался, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему?» свидетель ответил: «Практически сразу же. С начала отрицал, но после заданных дополнительных вопросов признался, о чем в протоколе обыска зафиксировано. Кроме того, он был опрошен после обыска и в объяснении также говорил, что это его». На вопрос дознавателя: «Видел ли сам ФИО1 и понятые, как вы из куртки извлекали 2 свертка с наркотическим средством?» свидетель ответил: «Да, они видели так как находились рядом. Обзор им никто не загораживал». На вопрос дознавателя: «Как вы можете объяснить тот факт, что в настоящее время понятые утверждают, что не видели, как вы из кармана извлекали наркотическое средство?» свидетель ответил: «Как выяснилось позже, понятые состоят в хороших отношениях с ФИО1, а один из них Свидетель №1 приходится ему сватом. При этом хочу дополнить, что в объяснениях понятые говорили, что видели все». (т. 1 л.д.130-132)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и являющиеся аналогичными показаниям Свидетель №3 (т. 1 л.д.134-136)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании постановления Динского районного суда 

<

адрес> о проведении обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также поручения следователя о проведении отдельных следственных действий, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №4, в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к домовладению ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно, что именно в этом домовладении проживал ФИО1 Также данный адрес был указан в вышеуказанном постановлении суда о производстве обыска. Далее к своему месту жительства прибыл и сам ФИО1, а ими были приглашены двое понятых, которых он видел впервые. С их слов ему стало известно, что понятыми стали граждане Свидетель №2 и Свидетель №1, более точные анкетные данные понятых он не помнит. Все дальнейшие действия происходили в присутствии понятых, которые, по их просьбе, внимательно наблюдали за происходящим. Руководителем следственного действия был определен оперуполномоченный Свидетель №3, который разъяснил понятым и остальным участвующим лицам права и обязанности на время проведения следственного действия. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а затем ему было предоставлено постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен путем личного прочтения. Также постановление прочли понятые, которые находились возле него. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие или наркотики, если таковые имеются. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного по месту его проживания нет. Зайдя на территорию домовладения, они увидели там постройку, выполненную из кирпича. Зайдя в данную постройку, они стали ее осматривать. Со слов ФИО1 ему стало известно, что данная постройка является баней и он использует ее лично. Внутри постройки располагалась душевая кабина, в которой висела камуфлированная мужская куртка. Из правого нагрудного кармана данной камуфлированной курки, оперуполномоченным Свидетель №3 был извлечен полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с растительным веществом темно-коричневого цвета. Далее, в этом же кармане камуфлированной куртки, был обнаружен и извлечен ещё один свернутый полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. Данные полимерные пакетики сразу были продемонстрированы понятым, ФИО1, а также ему и оперуполномоченному Свидетель №4 Все присутствующие видели, что полимерные пакетики были изъяты из правого нагрудного кармана камуфлированной куртки. Два обнаруженных полимерных пакетика, в каждом, из которых находилось по одному бумажному свертку с растительным веществом, были изъяты и раздельно упакованы в два полимерных пакета. Горловины полимерных пакетов с изъятыми предметами были обвязаны нитью белого цвета. Концы нитей на каждом полимерном пакете были скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом. Каждый участвующий, понятые и ФИО1 собственноручно расписались на бумажных бирках. В присутствии понятых, ФИО1 и всех участвующих лиц, бумажными бирками были оклеены концы нитей на каждом из полимерных пакетов. Более полимерные пакеты не вскрывались. Далее оперуполномоченный Свидетель №3 задал ФИО1 вопрос: «Что за вещество было изъято в ходе обыска и кому оно принадлежит». Изначально ФИО1 стал говорить, что данное вещество принадлежит не ему. Вместе с тем, спустя несколько минут, ФИО1 стал утверждать обратное. В присутствии понятых ФИО1 сознался, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему и он периодически его употребляет. После окончания производства обыска, протокол следственного действия был зачитан вслух. Далее все участвующие добровольно поставили подписи в протоколе, ознакомившись с ним дополнительно, путем личного прочтения. Замечания и дополнения к тексту протокола обыска не поступили, поскольку в нем были указаны фактические обстоятельства поведенного следственного действия. На вопрос дознавателя: «Вы лично видели, как оперуполномоченный Свидетель №3 извлекал обнаруженные полимерные пакетики из камуфлированной куртки, в ходе производства обыска?» свидетель ответил: «Да». На вопрос дознавателя: «Где именно в помещении находились понятые и участвующий ФИО1 во время обнаружения двух полимерных пакетиков? Где находились Вы?» свидетель ответил: «Я стоял позади всех участвующих лиц, поскольку проводил фотосъемку процедуры обыска. ФИО1 и понятые находились перед открытой дверью, за которой была расположена душевая кабинка». На вопрос дознавателя: «Допускаете ли Вы, что понятые и иные участвующие лица могли не видеть, как оперуполномоченный Свидетель №3 извлек два полимерных пакетика из нагрудного кармана камуфлированной куртки?» свидетель ответил: «Не допускаю. Понятые, ФИО1 и иные участвующие лица находились на расстоянии не более одного метра от душевой кабинки. Все участвующие лица внимательно наблюдали за ходом обыска и видели, что полимерные пакетики были извлечены из правого нагрудного кармана камуфлированной куртки». На вопрос дознавателя: «Каков примерный размер помещения, внутри которого была обнаружена вышеуказанная камуфлированная куртка?» свидетель ответил: «Размером с небольшую комнату, примерно 1,5 на 1,5 метра». На вопрос дознавателя: «Желаете ли Вы дополнить настоящий протокол допроса?» свидетель ответил: «Нет, более мне пояснить нечего». (т. 1 л.д. 178-181)

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; (т. 1 л.д. 8) 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 01 минуты до 10 часов 33 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ст. 

<

адрес>, в правом нагрудном кармане куртки, висевшей в душевой кабине в бане, расположенной на территории вышеуказанного домовладения были обнаружены: полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток со смесью из растительных частиц коричневого цвета и растительных частиц сего-зеленого цвета. В ходе обыска обнаруженные растительные смеси в их первоначальных упаковках были помещены в различные полимерные пакеты, горловина каждого из пакетов перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих в обыске лиц. (т. 1 л.д. 23-32)

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП; (т. 1 л.д.40)

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; (т. 1 л.д.41-42)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке из полимерного свертка (полимерного пакетика), изъятое в ходе обыска 14.12.2023г. по адресу: 

<

адрес> представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110?C составила 4,70 грамм. Растительная масса в бумажном свертке из полимерного пакета с замком фиксатором, состоящая из смеси коричневых и серо-зеленых частиц, изъятая в ходе обыска 14.12.2023г. по адресу: 

<

адрес> представленная на экспертизу является смесью табака с наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса смеси табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110?C составила 6,66 г; ( т. 1 л.д. 51-58)

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; (т. 1 л.д. 63)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке из полимерного свертка (полимерного пакетика), изъятое в ходе обыска 14.12.2023г. по адресу: 

<

адрес> представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110?C составила 4,53 грамм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуан), высушенного при температуре +110?C составила 4,70 

<

адрес> масса в бумажном свертке из полимерного пакета с замком фиксатором, состоящая из смеси коричневых и серо-зеленых частиц, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> представленная на экспертизу является смесью табака с наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса смеси табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110?C составила 6,48 грамм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса смеси табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110?C составила 6,66 г; (т. 1 л.д. 86-93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет №, оклеенный и опечатанный оттиском синей печати «ДЛЯ ФИО12 ИССЛЕДОВАНИЙ» Экспертно – криминалистическая группа Отдела МВД России по 

<

адрес>. На пакете имеется бумажная бирка с текстом «пакет № «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у\

<

адрес> гр. ФИО1, каннабис (марихуана), массой 4,33г. (в пересчете на высушенный) в бум. свертке- в п/п, две бирки. Эксперт нечитаемая подпись»; полимерный пакет №, оклеенный и опечатанный оттиском синей печати «ДЛЯ ФИО12 ИССЛЕДОВАНИЙ» Экспертно – криминалистическая группа Отдела МВД России по 

<

адрес>. На пакете имеется бумажная бирка с текстом «Пакет № «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у\

<

адрес> гр. ФИО1, смесь табака с каннабис (марихуана), массой 6,28 г (в пересчете на высушенный) в бум. свертке- в п/п, две бирки. Эксперт нечитаемая подпись»; (т. 1 л.д.100-103)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения ОМВД России по 

<

адрес> изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в бумажном свертке, общей массой 4,33 г. (масса после проведенных исследований), упакованное в опечатанный полимерный пакет; смесь табака с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в бумажном свертке, общей массой 6,28 г. (масса после проведенных исследований), упакованная в опечатанный полимерный пакет; (т. 1 л.д.152-156)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два опечатанных полимерных пакета, с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения санкционированного обыска, по адресу: 

<

адрес>, а также два фрагмента бумаги с машинописным текстом – первоначальная упаковка наркотического средства каннабис (марихуана), упакованных в два опечатанных полимерных пакета (файла); (т. 1 л.д. 158-164)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания; (т. 1 л.д.182-188)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания; (т. 1 л.д.189-194)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания; (т. 1 л.д.199-205)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату штрафа по Постановлению Мирового судьи судебного участка №

<

адрес>; (т. 1 л.д.209-212)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания. (т. 1 л.д. 215-218)

На непосредственном осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта достаточно аргументированы, потому сомнений не вызывает. 

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу. 

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанным вмененное ФИО1 деяние.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. На основании чего, суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежат наказанию на общих основаниях.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство состоящее из смеси табака и наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 6, 66 г и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4, 70 г – является значительным размером.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, женатого, официально не трудоустроенного, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и ее семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, № года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 4,70 г (в пересчете на высушенный) в бумажном свертке, из полимерного свертка (полимерного пакетика) - упакованное в полимерный пакет после проведения экспертизы вес наркотического средства, каннабис (марихуана) составил 4,33 г и смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,66 г в бумажном свертке из полимерного пакета с замком – фиксатором - упакованное в полимерный пакет, после проведения экспертизы вес наркотического средства, каннабис (марихуана) составил 6,28 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Шевченко, 25, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

- два фрагмента бумаги с машинописным текстом – первоначальная упаковка наркотического средства каннабис (марихуана), упакованных в два опечатанных полимерных пакета (файла), рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Динскому району ФИО3 от 14.12.2023 (КУСП №27697 от 14.12.2023), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.12.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №705 от 14.12.2023, протокол о доставлении от 14.12.2023, протокол №22242107 об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 КРФобАП от 09.01.2024, Постановление Мирового судьи судебного участка №141 Динского района Краснодарского края от 09.01.2024, квитанция на оплату штрафа по Постановлению Мирового судьи судебного участка №141 Динского района Краснодарского края, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства РФ по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Динскому району л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 233001001. Банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101; р/счет: 

<

***>; к/сч 40102810945370000010, КБК 18811603116010000140, УИН 18852324010360000209.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий М.А. Хуаде