Дело № 2а-1978/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

с участием представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее УМВД России по г. Чебоксары) к ФИО2, об установлении дополнительных ограничений,

установил:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении в отношении него дополнительных ограничений, мотивируя тем, что 10 сентября 2002 года ФИО2, был осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 апреля 2014 года ФИО2, освобожден по отбытию наказания. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ряда административных ограничений. Вместе с тем, ФИО2, на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Административный истец просит возложить на ФИО2, дополнительные ограничения, увеличив число явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц, а также в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2,, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представлено достаточно доказательств, в связи с чем признает явку административного ответчика необязательной и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2,

Помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2002 года ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2014 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному ему месту жительства с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП№ 3 УМВД России по г. Чебоксары с заведением дела административного надзора.

Из представленных истцом документов следует, что после установления в отношении ФИО2, административного надзора он два раза в течение года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2, характеризуется посредственно как лицо, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение к ранее установленным, увеличив число явки в орган внутренних дел для регистрации до трех раз в месяц.

Из пояснений представителя административного истца установлено, что ФИО2, ранее являлся на регистрацию своевременно. Принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства по месту регистрации, суд считает, что объективных оснований к установлению ему административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики не имеется, доказательств уклонения от явки на регистрацию в связи с выездом за пределы Чувашской Республики, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2014 года, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В удовлетворении исковых требований УМВД России по г. Чебоксары в части установления ФИО2, дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.Г. Никитина