Дело №2-11/2026 (2-509/2025)

УИД 23RS0036-01-2025-000674-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 января 2026 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Аксюченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р825862490). За период с 24.02.2024 по 18.12.2024 у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 29 907,44 руб., по процентам 5072,65 руб.

Банку стало известно, что 20.02.2024 заемщик, умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

В ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются остатки денежных средств на счете № в размере 56,12 руб.

Истец просил суд признать имущество принадлежавшее ФИО1 вымороченным, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет вымороченного имущества задолженность по кредиту в размере 34980,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Вольненского сельского поселения в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил возражения в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку после смерти заемщика ФИО1 в наследство вступила его дочь ФИО2

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2013ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р825862490). Факт предоставления кредитной линии подтверждается распечаткой фактических операций по банковской карте № от 24.04.2013.

20.02.2024 заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел, а также сообщениями нотариусов Успенского нотариального округа ФИО3, ФИО4

За период с 24.02.2024 по 18.12.2024 у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 29 907,44 руб., по процентам в размере 5072,65 руб., последнее погашение долга по кредитному договору датировано ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным.

В ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются остатки денежных средств на счете № в размере 56,12 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю по запросу суда предоставлены сведения по состоянию на 03.03.2025 и 01.04.2025 о наличии у ФИО1 счетов в банках.

Согласно сообщения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.02.2025, 18.12.2025 за ФИО1 по состоянию на день его смерти (20.02.2024), транспортных средств зарегистрировано не было.

Как следует из выписки из ЕГРН от 13.02.2025 на момент смерти(20.02.2024)ФИО1принадлежало на праве общей долевой собственности по 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из ЕГРН от 22.08.2025 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из ЕГРН от 22.08.2025 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт- Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, за принятием наследства никто не обращался. Сведениями о фактическом принятии наследства иными лицами суд не располагает. Наследственное имущество состоит из денежных средства на счету в ПАО Сбербанк в размере 56,12 руб., которые являются вымороченным имуществом. Денежные средства подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Суд не находит оснований для признания вымороченным имуществом долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом расположенных на территории Вольненского сельского поселения, поскольку имущество находится в собственности физических лиц. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для привлечения в качестве ответчика ФИО2, суд также не находит, поскольку право долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в с. Вольном, приобретено ею, на основании договора дарения от 12.02.2024 (государственная регистрация права собственности осуществлена 16.04.2024), а не вследствие принятия наследства. То есть недвижимое имущество было отчуждено заемщиком до его смерти, по договору дарения.

Суд полагает, что ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрение дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации Вольненского сельского поселения Успенского района Краснодарского края о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать вымороченным имуществом денежные средства в сумме 56 рублей 12 копеек на счету № открытом на имя ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Межрегионального территориальногоуправления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН 

<

***>)сумму в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 12 копеек в счет погашения за счет вымороченного имущества, задолженности по кредитному договору(эмиссионный контракт №0528-Р-825862490) от 24 апреля 2013 года, заключенному со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>), умершим 20 февраля 2024 года.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков