Дело №2-А64/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А64/2026 по исковому заявлению МУП «Краснинский водоканал» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Краснинский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 576 рублей 01 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 6 177 рублей 28 копеек. Требования мотивировало тем, что ответчица являлась собственником жилого помещения, нежилого здания и земельного участка по адресу: .. Согласно договору купли-продажи от 24.03.2025 ФИО1 продала ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество. 16.04.2025 МУП «Краснинский водоканал» с ФИО2 был заключен договор на холодное водоснабжение. При подписании договора ФИО2 просила осмотреть приборы учета, проверить пломбы, снять контрольные показания. При обследовании сетей по указанному адресу, 24.04.2025 был выявлен факт самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт. В связи с выявлением указанного нарушения был произведен расчет объема питьевой воды исходя за период с 24.09.2024 по 24.03.2025 из установленного норматива потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению по имеющейся степени благоустройства (Приложение №1 к Постановлению Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 14.12.2023 г. №64/22 «О тарифах на питьевую воду и долгосрочных параметрах регулирования МУП «Краснинский водоканал»(ИНН 

<

***>) на 2024-2028 годы») в сумме 172 576 рубля 01 копейка. Истец вручил лично под роспись ФИО1 требование, копию расчета, однако до настоящего времени денежные средства на счет предприятия не поступили.

Представитель истца МУП «Краснинский водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представила сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращалась. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: .., по которому она значится зарегистрированной с 08.04.2025.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления 80404719856702 с сайта «Почта России» с отметкой от 19.03.2026 «возврат отравления из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения 05.03.2026».

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд, суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещался своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 и части 5 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06 мая 2011 года Постановлением Правительства РФ N 354 во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений установлен Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 « Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Постановление Правительства РФ N 776 от 04.09.2013). Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление Правительства РФ N 354).

Так, согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 354 проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно статей 14 и 15 Постановления Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии со статьей 16 Постановления Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственницей нежилого здания с кадастровым номером .., наименование: пельменный цех, расположенного по адресу: .., что подтверждается материалами дела.

16.04.2013 между ФИО1 и ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» (в последующем МУП «Краснинский водоканал») был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения по условиям которого истец осуществляет услуги по предоставлению потребителю холодного водоснабжения и водоотведения сточных вод через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения и водоотведения (пункт 1), а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в объеме, определенном договором.

По условиям пункта 3.7 в случае обнаружения несогласованной с Предприятием дополнительной врезки, минующей прибор учета, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения 1,2 м/сек с момента обнаружения до дня устранения нарушения включительно. Объем водоотведения при этом применяется равным объему водопотребления.

Ответчик ФИО1 продала ФИО2 недвижимое имущество, в том числе здание нежилое, наименование пельменный цех с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... что подтверждается договором купли-продажи от 24.03.2025 и выписками из ЕРГН от 27.03.2025.

В ходе проверки, проведенной 24.04.2025 в помещении пельменного цеха, в присутствии ФИО1 и нового собственника ФИО2, был установлен факт подключения к центральным системам холодного водоснабжения, присоединенной к водопроводной трубе диаметром 15 мм, что подтверждается актом обследования от 24.04.2025.

По результатам проверки в связи с установлением факта подключения к центральным системам холодного водоснабжения ФИО1 был произведен расчет объема питьевой воды по пропускной способности трубы при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения за период с 24.09.2024 по 24.03.2025 исходя из установленного норматива потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению по имеющейся степени благоустройства.

Согласно представленного расчета задолженность составила 122 662 рубля 76 копеек (3,14*0,0152/4*1,2 м/сек*3600 сек/час*24*182). Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлен ответчиком ФИО1 контр-расчет задолженности.

МУП «Краснинский водоканал» 05.05.2025 вручил ответчику требование об оплате за самовольное присоединение и пользование центральными системами водоснабжения в течение 10 дней с момента вручения требования. Доказательства погашения ответчиком задолженности в данной сумме и в указанный срок материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств их подтверждающих суду не представил.

С учетом вышеизложенного, а также того, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что требования МУП «Краснинский водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 177 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №503 от 24.06.2025.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные МУП «Краснинский водоканал» при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Краснинский водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу МУП «Краснинский водоканал (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 172 576 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 177 рублей 28 копеек, а всего 178 753 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года.