КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002578-55 Дело № 1-176/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № 393993 от 11 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

не судимого;

которому мера пресечения не избиралась;

17 августа 2024 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 августа 2024 года около 14:50 ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес обезличен>29 

<

адрес обезличен> и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «OPPO Reno 7», посредством сети интернет, перешел на сайт автоматизированных продаж наркотических средств «Triptrip24.biz», где обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на что неустановленное лицо согласилось, указав ФИО1 номер банковской карты, на счет которой необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. 

Далее, в этот же день около 14:59 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, с целью оплаты приобретаемого им наркотического средства, обратился к установленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), с просьбой осуществить перевод денежных средств в размере 3 074 рубля на номер банковской карты, предоставленной ФИО1 сайтом автоматизированных продаж наркотических средств «Triptrip24.biz» для оплаты приобретаемого им наркотического средства. 

После чего, установленное лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme Note 50», через мобильное приложение «Тинькофф», в 15:00 часов осуществило перевод денежных средств в размере 3 074 рубля, со счета открытого на ее имя в АО "Тинькофф банк", на счет банковской карты по номеру банковской карты, указанной ФИО1 и предоставленным последнему неустановленным в ходе дознания лицом, с целью оплаты заказанного наркотического средства.

После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 место «тайника» с приобретенным наркотическим средством путем направления на сотовый телефон марки «OPPO Reno7» фотографии с указанием координат геолокации.

После этого, 15 августа 2024 года в период с 15:20 по 15:55 ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного без цели сбыта приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, прошел согласно полученным на сайте координатам геолокации в лесной массив, расположенный в районе гаражных боксов около 

<

адрес обезличен>, где согласно полученных на сайте координат геолокации (59.74751, 60.16392) на земле во мху около 15:55 обнаружил и взял сверток, в котором находилось вещество, содержащее «?–PVP» (синонимы; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), массой 0, 45 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение п.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ, Федерального закона от 28.04.2023 № 149-ФЗ), согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в указанный выше список I допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34 – 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, приобрел указанное наркотическое средство, которое взял в свою правую руку и убрал в носок, надетый на правой ноге. 

Далее, ФИО1 не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, умышленно храня в надетом на нем на правой ноге носке приобретенное им наркотическое средство, прошел к дому № по 

<

адрес обезличен>, где около 16:10 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский». 

15 августа 2024 года в период с 16:30 по 17:05 в МО МВД России "Краснотурьинский" по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1 и его вещей, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа "зип-лок", содержащий вещество в виде кристаллов и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 11 от 11.09.2024 ЭКО МО МВД России «Серовский», содержит «?–PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона – «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) массой вещества в первоначальном виде 0,45 грамма (согласно справки о предварительном исследовании № 2 от 16.08.2024 ЭКО МО МВД России «Серовский»). 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)” “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135). Также в Список I указанного Перечня включены “Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества”. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135) “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации” значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого обязан выплачивать алименты, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, инвалидности не имеет, является безработным, привлекался в течение последнего года к административной ответственности (по ст. 6.9, ст. 6.9.1 КоАП РФ), принимал участие в специальной военной операции, за что награждался медалью «За отвагу», прошел лечение в стационарных условиях в период с 24 сентября 2024 года по 04 октября 2024 года от наркотической зависимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у подсудимого полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Также смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит возможным признать у ФИО1 активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела в письменном заявлении от 16 августа 2024 года (л.д. 110) он добровольно предоставил сотрудникам правоохранительных органов информацию не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, а также сведения о соучастниках преступления (сбытчике наркотического средства).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, то в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Пасу3тхову С.П. наказания в виде обязательных работ не имеется. 

Правовых оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Как и не имеется правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. судом принято решение о назначении ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ не дает суду правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности замены наказания на данный вид (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ), который также к обязательным работам не применяется.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) не имеется, т.к. к наказанию в виде обязательных работ условное осуждение не применимо.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым оставить подсудимому ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что:

- вещество, изъятое 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в МО МВД России "Краснотурьинский" в ходе личного досмотра у ФИО1 и находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежит оставлению на хранении в МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотического средства;

- первоначальная упаковка, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятое 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе личного досмотра у ФИО1 и находящаяся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «OPPO Reno7» (IMEI1: №, IMEI2: №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснотурьинский" - конфисковать, обратив в собственность государства согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, используемое при совершении преступления;

- чехол для сотового телефона; сим-карту сотовой компании "Ростелеком"; сим-карту сотовой компании "МТС" – вернуть собственнику, т.е. ФИО1

- сотовый телефон марки "Realme Note 50" (IMEI 1: №, IMEI 2: №) – оставить в распоряжении Свидетель №3

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Паршуковой В.Е. в сумме 3 950, 40 руб. и Сахно В.А, в сумме 5 925, 60 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбытии им наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, изъятое 15 августа 2024 года по адресу: 

<

...> в МО МВД России "Краснотурьинский" в ходе личного досмотра у ФИО1 - хранить в МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотического средства;

- первоначальную упаковку, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, изъятое 15 августа 2024 года по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра у ФИО1 и находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «OPPO Reno7» (IMEI1: №, IMEI2: №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснотурьинский" - конфисковать, обратив в собственность государства;

- чехол для сотового телефона; сим-карту сотовой компании "Ростелеком"; сим-карту сотовой компании "МТС" – вернуть ФИО1; 

- сотовый телефон марки "Realme Note 50" (IMEI 1: №, IMEI 2: №) – оставить в распоряжении Свидетель №3

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина