Дело №2-4351/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садовому некоммерческому товариществу «Строитель-ДСК» о восстановлении нарушенных прав,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Садовому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Строитель-ДСК» в обоснование которого указано, что истица, являющаяся членом СНТ «Строитель-ДСК», с 1989 года владеет и пользуется земельным участком № (подтверждением чего является членская книжка), расположенным на территории ответчика. 25.11.2014 г. земельный участок зарегистрирован за истицей на праве собственности с присвоением 

<

адрес> №. Членские обязанности исполняются добросовестно, что подтверждается отметками об оплате взносов в членской книжке, а также приходными кассовыми ордерами выданными товариществом в установленном порядке. 24.05.2015 г. группа садоводов 1-й линии СНТ «Строитель-ДСК», членов товарищества, в том числе и истица ФИО2, обратилась в адрес СНТ «Строитель-ДСК» с заявлением о необходимости восстановления электроснабжения садовых участков (домиков), расположенных на 1-й линии товарищества. Обоснования были указаны следующие: в 2003 году на территории СНТ «Строитель-ДСК» была обустроена сеть электроснабжения, к которой были подключены домики садоводов, в том числе расположенные на 1-й линии товарищества. В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г.Саратова гражданского дела №2-1926/2009 по иску ФИО3 к СНТ «Строитель-ДСК» было установлено, что в 2008 году садоводческое товарищество незаконно прекратило электроснабжение домика истца, а также ещё 16 домиков членов садоводческого товарищества, расположенных на 1-й линии. Решением суда по делу от 19.08.2009 г. садоводческое товарищество было обязано восстановить электроснабжение. Решение вступило в законную силу. В бытность председателем правления товарищества ФИО4 на заседании правления садоводческого товарищества, в связи с неоднократными обращения членов товарищества, вновь был рассмотрен вопрос о необходимости восстановления 1-й линии электроснабжения. Было принято решение о необходимости её восстановления. Однако ни решение суда, ни решение правления, садоводческим товариществом исполнены не были. Садоводческое товарищество проигнорировало поданное заявление, не произвело восстановления электроснабжения садовых участков (домиков), расположенных на 1-й линии товарищества. Домики садоводов продолжали оставаться обесточенными, на протяжении нескольких лет садоводы 1-й линии были лишены нормального электроснабжения, а домик ФИО3 был запитан по временной схеме, небезопасной для жизни, а также не соответствующей действующим строительным нормам, поскольку воздушная линия была проложена проводом не по прежним опорным столбам, а путем навешивания на самодельные опоры, транзитом от 2-й линии через земельный участок 2-й линии, что являлось грубым нарушением норм электробезопасности. Подобные временные присоединения ко 2-й линии электропередач имелись и других садоводов 1-й линии. Поскольку в мае 2015 года садоводческое товарищество приступило к демонтажу временных подключений, но при этом игнорировало законные права и интересы садоводов 1-й линии, то они, садоводы 1-й линии, в том числе и истица, 03.05.2015 г. провели собрание, на котором было принято решение о необходимости монтажа электроснабжения на 1-й линии и приобретения для этого электроматериалов. 24.05.2015 г. заявление садоводов 1-й линии было вручено председателю правления товарищества, остальные члены правления также были поставлены в известность. В июне 2015 года садоводческое товарищество прекратило электроснабжение садовых домиков по временной схеме, но так и не предприняло никаких мер дл подключения к сети товарищества по постоянной схеме. При таких обстоятельствах 05.07.2015 г. садоводы 1-й линии, с целью самозащиты своих прав и законных интересов, провели собрание на котором приняли решение о заключении Договора простого товарищества с целью восстановления электроснабжения садовых участков (домиков), расположенных на 1-й линии товарищества. Было решено: ведение общих дел возложить на ФИО5, поручить ему за наличный расчет приобрести необходимые материалы ( провод, зажимы, скрепы и др.) для чего собрать наличные деньги. Затем поручить электромонтеру ФИО6 осуществить монтаж провода на опоры 1-й линии электропередач и осуществить подсоединение к электролинии 10-ти садовых домиков. Затем восстановленную линию электропередачи подключить к общей сети садоводческого товарищества. После проведения всех необходимых работ, приёмки их результатов, убедиться в восстановлении электроснабжения домиков садоводов. Принять отчет ФИО5 о проделанной работе и понесенных затратах, а затем поручить ему обратиться в к садоводческому товариществу с целью компенсации понесенных затрат на восстановление линии электропередач, электроснабжения садовых участков (домиков); расположенных на 1-й линии товарищества, а также принять на баланс товарищества смонтированную (восстановленную линию электропередачи). С целью исполнения договора простого товарищества, ФИО5 приобрел необходимые материалы на общую сумму 32316 рублей. 10.07.2015 г. был заключен договор на производство монтажных работ на сумму 9000 рублей. 17.07.2015 г. электромонтеру были переданы все приобретенные материалы. 25.07.2015 г. Договор был исполнен надлежащим образом: провода были смонтированы на опоры, к линии подключены домики садоводов, а затем 1-я линия была подключена к общей сети товарищества. В тот же день были приняты работы по акту приемки-передачй выполненных работ и уплачено вознаграждение в сумме 9000 рублей. Таким образом электроснабжение садовых участков (домиков), расположенных на 1-й линии товарищества было восстановлено посредством технологического присоединения 1-й линии к общей системе электроснабжения ответчика. В то же время, отсутствие учета восстановленной линии в составе системы электроснабжения ответчика создает для истицы правовую неопределенность, порождает обоснованное опасение, что органами управления ответчика может быть в любой момент принято решение о наличии самовольного присоединения линии, а затем осуществлены действия по обесточиванию земельного участка истицы. Просит обязать ответчика СНТ «Строитель-ДСК» в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять на баланс садоводческого товарищества восстановленную линию электропередачи, расположенную по 

<

адрес>, обеспечив по ней бесперебойное электроснабжение участка истицы, а также обязать ответчика СНТ «Строитель -ДСК» расходы, понесенные садоводами 1-й линии товарищества по восстановлению электроснабжения зачесть в качестве целевых взносов, о чем обязать сделать соответствующую запись в членской книжке истицы.

В судебное заседание ФИО7 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки ничего суду не сообщил, суд в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля и исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, являющаяся членом СНТ «Строитель-ДСК», с 1989 года владеет и пользуется земельным участком № (подтверждением чего является членская книжка), расположенным на территории ответчика.

25.11.2014 г. земельный участок зарегистрирован за истицей на праве собственности с присвоением 

<

адрес> №.

Членские обязанности исполняются добросовестно, что подтверждается отметками об оплате взносов в членской книжке, а также приходными кассовыми ордерами выданными товариществом в установленном порядке.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего, установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. 

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Исходя из смысла ст.546 ГК РФ, перерывы в подаче электроэнергии без согласования с абонентом по другим основаниям следует рассматривать как ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

С учетом требований норм законодательства, регулирующего данные правоотношения, при данных обстоятельствах приостановление подачи электроэнергии ответчиком возможно лишь при обязательном наличии основания приостановления исполнения обязательств – неоплаты или неполной оплата потребленной электроэнергии, а также при соблюдении порядка приостановления подачи электроэнергии.

24.05.2015 г. группа садоводов 1-й линии СНТ «Строитель-ДСК», членов товарищества, в том числе и истица ФИО2, обратилась в адрес СНТ «Строитель-ДСК» с заявлением о необходимости восстановления электроснабжения садовых участков (домиков), расположенных на 1-й линии товарищества.

Обоснования были указаны следующие: в 2003 году на территории СНТ «Строитель-ДСК» была обустроена сеть электроснабжения, к которой были подключены домики садоводов, в том числе расположенные на 1-й линии товарищества.

В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г.Саратова гражданского дела №2-1926/2009 по иску ФИО3 к СНТ «Строитель-ДСК» было установлено, что в 2008 году садоводческое товарищество незаконно прекратило электроснабжение домика истца, а также ещё 16 домиков членов садоводческого товарищества, расположенных на 1-й линии.

Решением суда по делу от 19.08.2009 г. садоводческое товарищество было обязано восстановить электроснабжение. Решение вступило в законную силу.

Однако ни решение суда, ни решение правления, садоводческим товариществом исполнены н были. Садоводческое товарищество проигнорировало поданное заявление, не произвело восстановления электроснабжения садовых участков (домиков), расположенных на 1 -й линии товарищества.

Как указывает истца домики садоводов продолжали оставаться обесточенными, на протяжении нескольких лет садоводы 1-й линии были лишены нормального электроснабжения, а домик ФИО3 был запитан по временной схеме, не безопасной для жизни, а также не соответствующей действующим строительным нормам, поскольку воздушная линия была проложена проводом не по прежним опорным столбам, а путем навешивания на самодельные опоры, транзитом от 2-й линии через земельный участок 2-й линии, что являлось грубым нарушением норм электробезопасности. Подобные временные присоединения ко 2-й линии электропередач имелись и у других садоводов 1-й линии.

Поскольку в мае 2015 года садоводческое товарищество приступило к демонтажу временных подключений, но при этом игнорировало законные права и интересы садоводов 1-й линии, то они, садоводы 1-й линии, в том числе и истица, 03.05.2015 г. провели собрание, на котором было принято решение о необходимости монтажа электроснабжения на 1-й линии и приобретения для этого электроматериалов. 24.05.2015 г. заявление садоводов 1-й линии было вручено председателю правления товарищества, остальные члены правления также были поставлены в известность. В июне 2015 года садоводческое товарищество прекратило электроснабжение садовых домиков по временной схеме, но так и не предприняло никаких мер дл подключения к сети товарищества по постоянной схеме.

При таких обстоятельствах 05.07.2015 г. садоводы 1-й линии, с целью самозащиты своих прав и законных интересов, провели собрание на котором приняли решение о заключении Договора простого товарищества с целью восстановления электроснабжения ‘садовых участков (домиков), расположенных на 1-й линии товарищества. Было решено: ведение общих дел возложить на ФИО5, поручить ему за наличный расчет приобрести необходимые материалы (провод, зажимы, скрепы и др.) для чего собрать наличные деньги.

Затем поручить электромонтеру ФИО6 осуществить монтаж провода на опоры 1 -й линии электропередач и осуществить подсоединение к электролинии 10-ти садовых домиков. Затем восстановленную линию электропередачи подключить к общей сети садоводческого товарищества. После проведения всех необходимых работ, приёмки их результатов, убедиться в восстановлении электроснабжения домиков садоводов. Принять отчет от ФИО5 о проделанной работе и понесенных затратах, а затем поручить ему обратиться в к садоводческому товариществу с целью компенсации понесенных затрат на восстановление линии электропередач, электроснабжения садовых участков (домиков); расположенных на 1-й линии товарищества, а также принять на баланс товарищества смонтированную (восстановленную линию электропередачи.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что с целью исполнения договора простого товарищества, ФИО5 приобрел необходимые материалы на общую сумму 32316 рублей.

10.07.2015 г. был заключен договор на производство монтажных работ на сумму 9000 рублей. 17.07.2015 г. электромонтеру были переданы все приобретенные материалы.

25.07.2015 г. Договор был исполнен надлежащим образом: провода были смонтированы на опоры, к линии подключены домики садоводов, а затем 1-я линия была подключена к общей сети товарищества.

В тот же день были приняты работы по акту приемки-передачи выполненных работ и уплачено вознаграждение в сумме 9000 рублей.

В силу ст.21 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно ст.1 данного ФЗ целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В соответствии со ст.4 в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Таким образом, членские и имущественные права истицы были нарушены вследствие бездействия ответчика.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, судом установлено, что электроснабжение садовых участков (домиков), расположенных на 1-й линии товарищества было восстановлено посредством технологического присоединения 1-й линии к общей системе электроснабжения ответчика.

Поскольку садоводы 1-й линии товарищества понесли затраты на восстановление незаконно демонтированной в 2008 году линии электроснабжения, необходимо компенсировать расходы. Об этом прямо было указано в заявлении от 24.05.2015 г.

В связи с бездействием органов управления товарищества, член СНТ «Строитель-ДСК» истица, а также уполномоченный садоводами первой линии ФИО5 обратились с заявлением к председателю правления ФИО8 Заявление последним, а также приложенные материалы, подтверждающие материальные затраты истицы и других садоводов по восстановлению имущества общего пользования, были приняты 31.07.2016 г.

Садоводы, в том числе истица просили: принять на баланс садоводческого товарищества восстановленную линию электропередачи; расходы, понесенные садоводами 1-й линии по восстановлению электроснабжения зачесть в качестве целевых взносов, о чем принять решение правления, а также сделать соответствующие записи в членских книжках садоводов. Однако ответчик вновь проигнорировал законные требования истицы.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика и непредставление доказательств, опровергающих позицию истица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Строитель-ДСК» в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять на баланс садоводческого товарищества восстановленную линию электропередачи, расположенную по 

<

адрес>, обеспечив по ней бесперебойное электроснабжение участка по 

<

адрес> №.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Строитель-ДСК» расходы, понесенные ФИО2 по восстановлению электроснабжения зачесть в качестве целевых взносов, о чем сделать соответствующую запись в членской книжке истицы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: