№ (у/

<

адрес>) КОПИЯ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 мая 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя: Демидовой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника–адвоката: Раковщика П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> «ФИО2.», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов, напротив 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, путем подбора закладки, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления ранее оставленный неустановленным следствием лицом полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством и содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане надетых на нем штанов, до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции «

<

адрес> 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра, произведенного в 13:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, из правого кармана надетых на ФИО1 штанов, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту работы 

<

данные изъяты> Д.В.» характеризуется положительно (л.д.77), по месту жительства имеет положительную характеристику, в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> на учетах не состоит (л.д. 74,75), 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, наказание назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Водворить в ФКУ СИЗО-2 

<

адрес> и содержать в указанном учреждении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с замком клип-бокс с порошкообразным веществом внутри, упакованный в белый бумажный конверт, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> грамма на момент проведения экспертизы (

<

данные изъяты> грамма после проведения экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

адрес>, по вступлению приговора в законную хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> 

<

адрес> до рассмотрения уголовного дела в их отношении по выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о новом преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- планшетный компьютер «Asus» с сим-картой Теле-2, переданный на хранение под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>