САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7883/17

Дело № 1-164/17 Судья: Седых М.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Чеботарева О.В., 

при секретаре Ежовой Ю.В. 

с участием прокурора Сапруновой Ю.Ю., 

адвоката Чумака В.В. 

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей 

<

...> на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года, которым

ФИО1, 

<

...> ранее не судимый; 

-осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1( одному) году ограничения свободы; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 ( два) года, с возложением обязанностей.

 Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения адвоката Чумака В.В., полагавшего, что доводы апелляционной жалобы потерпевшей удовлетворению не подлежат, а уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, заключение прокурора Сапруновой Ю.Ю., также полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор подлежит отмене, а уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 21 марта 2017 года в 

<

...>, в отношении потерпевшей 

<

...>. 

Вину в совершении преступлений ФИО1 полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевшая 

<

...>., указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того полагает, что ФИО1 назначено чрезмерно мягкое наказание. Судом не учтено, что ФИО1 имеет три погашенные судимости, кроме того обращает внимание, что она вынуждена продолжать лечение и в настоящее время, ее здоровью был причинен значительный вред

<

...>. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, в ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что 07 октября 2017 года осужденный умер 

<

...>, что подтверждается, поступившим 

<

...> сообщения от 01.11.2017 года, а также свидетельством о смерти 

<

...>. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении осужденного ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с его смертью.

Апелляционную жалобу потерпевшей 

<

...> – оставить без удовлетворения. 

Председательствующий: