П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием 

государственного обвинителя Плюхановой Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Базановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Иваново, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, судимой:

- 28 сентября 2022 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ; 

- 16 января 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 28 сентября 2022 года) к 1 году 4 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

- 14 июня 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 16 января 2023 года) окончательно назначено наказание виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

- 6 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, к отбыванию наказания не приступала,

- 15 декабря 2023 года приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июня2023 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; 

- 31 января 2024 года приговором Ленинского районного суда г.Иваново по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15 декабря 2023 года) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 1 февраля 2024 года приговором Ленинского районного суда г.Иваново по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 31 января 2024 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся из следственного изолятора по отбытии срока наказания 4 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила:

- мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 23 марта 2024 года); 

- мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения из магазина «SMART» 6 апреля 2024 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Иваново от 2 декабря 2021 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 14 декабря 2021 года. Наказание не отбыто. Исполнительное производство окончено 7 декабря 2023 года в связи с истечением сроков давности исполнения.

По факту хищения из магазина «Пятерочка» 23 марта 2024 года.

23 марта 2024 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут у ФИО2, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает с витрины тайно похитила товар, а именно:

- Ополье масло слив. 72,5% 230г, в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 39 копеек;

- Боговарово масло Трад.сл. 82,5% 170г, в количестве 2 штук, по цене 112 рублей 73 копейки за одну штуку, общей стоимостью 225 рублей 46 копеек;

- Брест-Литовск масло сладко-слив.несоленое 82,5% 180г в количестве 2 штук по цене 134 рубля 38 копеек за одну штуку, общей стоимостью 268 рублей 76 копеек;

- Масло традиционное м.д.ж. 82,5%, 180г, в количестве 2 штук по цене 152 рубля 60 копеек за одну штуку, общей стоимостью 305 рублей 20 копеек, всего товар на общую сумму 928 рублей 81 копейка без учета НДС, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. С похищенным товаром ФИО2 направилась к выходу из магазина и, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 928 рублей 81 копейка.

По факту хищения из магазина «SMART» 6 апреля 2024 года.

6 апреля 2024 года в период времени с 13.00 до 14.00 часов у ФИО2, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящейся в помещении торгового зала магазина «SMART», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс».

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «SMART» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает с витрины тайно похитила товар, а именно:

- колбасу салями домашнюю сырокопченую, в количестве 5 штук, массой 2515г, стоимостью 470 рублей 91 копейка за 1 кг, общей стоимостью 1184 рубля 34 копейки без учета НДС.

Похищенный товар ФИО2 спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищеннымсвоему усмотрению, причинив ущерб ООО «Сладкая жизнь плюс» на общую сумму 1184 рубля 34 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Базанова И.Ю. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО8 выразили согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения деяний, в которых она подозревается. У ФИО2 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). Однако имеющиеся у ФИО2 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно и поэтому во время совершения деяний, в которых она подозревается, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. При назначении ФИО2 наказания в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на нее может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (т.1 л.д.220-222).

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, ее поведение в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что она в момент совершения инкриминируемых деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемой. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

-по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 23 марта 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «SMART» 6 апреля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При квалификации действий подсудимой по всем эпизодам суд принимает во внимание, что ФИО2 действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. 

В момент совершения хищений ФИО2 являлась лицом, подвергнутыми административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, являющихся оконченными.

ФИО2 40 лет, она состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Согласно характеристик, выданных УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, ФИО2 проживает одна, жалоб от соседей на нее не поступало, по месту жительства общественный порядок не нарушала (т.1 л.д.226, 227). 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживает с отцом, подрабатывает швеей, оказывает помощь в быту отцу, у нее и отца имеются заболевания, в содеянном она раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных органу предварительного расследования, участии в осмотре видеозаписей, изъятых с места происшествия, в ходе которых она изобличала себя, как лицо совершившее преступления; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание виновной бытовой помощи отцу, состояние здоровья отца виновной, наличие заболеваний у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 за преступления суд применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку она совершила два корыстных преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных судимостей, что в совокупности с иными сведениями о личности ФИО2 свидетельствует о невозможности ее исправления путем назначения условного наказания. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении нее принудительных работ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований, исключающих назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Настоящие преступления ФИО2 совершила в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 6 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФв случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, отсутствие о нарушении ею возложенных обязанностей и общественного порядка, суд приходит к выводу о возможности сохранения ей условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 6 сентября 2023 года, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Агроторг» с ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного вреда 928 рублей 81 копейки (т.1 л.д.138), представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» в счет возмещения причиненного имущественного вреда 1184 рублей 34 копеек (т.1 л.д.123).

Подсудимая ФИО2 согласилась с исковыми требованиями потерпевших, предъявляемыми к ней, в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в судебном заседании вина подсудимой ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и ООО «Сладкая жизнь плюс» нашла подтверждение, суммы в размере 928 рублей 81 копейка и 1184 рубля 34 копейки, составляющие стоимость похищенного имущества подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в полном объеме.

В соответствии положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «Пятерочка» 23 марта 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно, 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения из магазина «SMART» 6 апреля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательноенаказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу определить порядок следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания – в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ, - за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 17 сентября 2024 по 3 октября 2024 года включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 6 сентября 2023 года исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски ООО «Агроторг» и ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 81 копейку в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» 1184 (одну тысячу сто восемьдесят четыре) рубля 34 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ей в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.В.Шальнова