Дело № 5-408/2025

УИД 12RS0003-01-2025-003140-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 23 декабря 2025 года

ул.Баумана 91-А

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2025 года. Мотивированное постановление составлено 23 декабря 2025 года.

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Ямщикова Д.П.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные>, по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, вопреки требованию пунктов 1.5, 13.11 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, при въезде на перекресток с круговым движением, обозначенным дорожным знаком 4.3 и дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю, осуществлявшим движение на перекрестке с круговым движением, 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением потерпевший №2 и пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, с причинением пассажиру автомобиля 

<

иные данные> Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Поскольку в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 вину в предъявленном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после ДТП позвонил в службу спасения, оказал помощь работникам скорой помощи по изъятию из автомобиля потерпевшей Потерпевший №1, приносил ей извинения, посещал ее в больнице, на протяжении четырех месяцев ежемесячно ей перечислял по 

<

иные данные>, и еще направил ей денежные средства на сумму 

<

иные данные> для приобретения медицинского изделия. Так же готов в дальнейшем оказывать ей помощь.

Защитник Ямщиков В.Г. просил, с учетом всех обстоятельств по делу, назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, принятие окончательного решения оставил на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.11 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Согласно Приложению 1 пункта 2.4 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Согласно Приложению 1 пункта 4.3 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Круговое движение". Разрешается движение в указанном стрелками направлении.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

иные данные> управлял транспортным средством 

<

иные данные> грз №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес>. На перекрестке с круговым движением 

<

адрес>, перед заездом на него занял среднюю полосу, слева от него перед пересечением проезжих частей, находилось транспортное средство, он посмотрел, что слева по кольцу транспортных средств нет, поэтому, чуть притормозив, выехал на перекрестке с круговым движением, в это время по главной дороге двигалось транспортное средство 

<

иные данные> грз №, которое он не видел, тем самым он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, произошло столкновение его транспортного средства и транспортного средства 

<

иные данные> грз №. Вину в ДТП признает, в т/с находился один. Двигался со скоростью примерно 20 км/ч, в машине имеется видеорегистратор, который должен был записать момент ДТП. На момент ДТП светлое время суток.

Как следует из письменных объяснении потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной 

<

иные данные> г/н №, двигался по 

<

адрес>, ехал он по левой полосе со скоростью примерно 20-30 км/ч, приближаясь к перекрестку с круговым движением он также остановился по левой полосе, пропустив пару машин, которые двигались по главной, он поехал в прямом направлении в сторону 

<

адрес>, не меняя траекторию движения. Перед столкновением автомашину 

<

иные данные> г/н № заметил поздно, примерно 

<

иные данные> до его автомашины автомашина 

<

иные данные> г/н № ехала со скоростью примерно 60 км/ч, увидев данную машину он хотел притормозить, но было поздно, произошло столкновение с автомобилем 

<

иные данные> г/н №. В его машине находилась 

<

иные данные> Потерпевший №1, которая находилась на заднем пассажирском сиденье слева и была пристегнута ремнями безопасности. Он тоже был пристегнут ремнем безопасности. Время ДТП в 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>. После ДТП 

<

иные данные> Потерпевший №1 увезли на скорой помощи. Виновником ДТП считает водителя ФИО1, который управлял автомобилем 

<

иные данные> №.

Как следует из письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

иные данные> передвигалась на автомобиле 

<

иные данные> № в качестве пассажира сидела 

<

иные данные> на заднем левом пассажирском сидении. Ремнем безопасности была пристегнута, ехали вместе 

<

иные данные> вдвоем по 

<

адрес>, проезжая перекресток с круговым движением, двигаясь по кольцу при съезде с него неожиданно для нее, проезжая машины, которые стояли и пропускали их при заезде на кольцо (перекресток с круговым движением), то есть справа, вдруг резко последовал удар в правую часть автомобиля, в которой они передвигались с 

<

иные данные>, дальше она ничего не помнит, открыв глаза спустя время, она находилась в полулежачем состоянии, так же сзади на сидении она увидела свою правую ногу, которая находилась в неестественном для нее положении, схватившись за голову, увидела кровь на своих руках, которая шла с ее головы. Спустя 15-17 минут, приехала скорая помощь, чуть позже ее увезли в больницу на машине скорой помощи. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля 

<

иные данные>, который допустил столкновение, причинил вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Направление движения, расположение транспортных средств и места их столкновения отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились водители ФИО1 и потерпевший №2 Заезд на перекресток для водителя ФИО1 обозначен дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу».

Наличие дорожного знака 4.3 «Круговое движения» перед перекрестком, в судебном заседании, подтвердил ФИО1

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются, просмотренной в судебном заседании видеоматериалом.

В соответствии с Проектлм организации дорожного движения, в вышеуказанном месте ДТП имеется перекресток с круговым движением. Заезд на перекресток для водителя ФИО1 обозначен дорожным знаком 4.3 «Круговое движения» и дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу» Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые могли образоваться от действий тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, что подтверждается денежными переводами, готовность в дальнейшем оказывать помощь потерпевшей, принесение извинении потерпевшей, 

<

иные данные>, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого так же судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор/сч 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810412250200015538.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов