Дело № 2а – 346/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 20 февраля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, а также с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме (данные изъяты) руб., пени по земельному налогу (данные изъяты) руб., транспортного налога в сумме (данные изъяты) руб., пени в сумме (данные изъяты) руб., налога на имущество в сумме (данные изъяты)., пени – (данные изъяты) руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению. Сумма земельного налога составила (данные изъяты) руб., пени – (данные изъяты) руб., транспортного налога -(данные изъяты) руб., пени – (данные изъяты) руб., налога на имущество (данные изъяты) руб., пени – (данные изъяты) руб. В добровольном порядке в установленные сроки задолженность не уплачена, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по РБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме (данные изъяты) руб., пени по земельному налогу (данные изъяты) руб., транспортному налогу в сумме (данные изъяты) руб., пени– (данные изъяты) руб., налогу на имущество в сумме (данные изъяты) руб., пени – (данные изъяты) руб. 

В отношении данного налогоплательщика в связи с большой загруженностью налогового органа меры принудительного взыскания в рамках ст. 48 НК РФ не применялись, соответственно, налоговым органом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по РБ просит восстановить пропущенный срок. 

Извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец, административный ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Срок исполнения требования истца ответчиком установлен до 00.00.0000 года, то шестимесячный срок для подачи иска, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек 00.00.0000 года, а исковое заявление было подано в суд 00.00.0000 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Довод истца о том, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, физического лица, большой загруженностью в работе инспекции, не являются основанием для восстановления срока, поскольку указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной. Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога и пени отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, установленного ст. 94 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска – отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись И.Н. Пономарева 

Копия верна, судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 20.02.2018 г.

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________

Судья:_____________

Подлинный документ подшит в деле № 2а-346/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.