Дело № 1-66/2025 (1-391/2024)

16RS0045-01-2024-006822-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимого С.В.А.,

защитника – адвоката А.И. Халилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенного, судимого:

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А., примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, путем находки в трубе, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом, содержащего в своем составе, наркотическое средство «1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,86 грамма и заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере держал сверток в руках, тем самым незаконно хранил его при себе на территории 

<

адрес> с 03 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был задержан С.В.А., который разорвал полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, и выкинул одну часть полимерного пакетика рядом с забором 

<

адрес>, другую часть полимерного пакетика рядом с забором 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут возле проезжей части примерно в 4 метрах от забора 

<

адрес> на земле был обнаружен 1 полимерный пакетик с веществом серого цвета, и на расстоянии примерно 14 метров от угла 

<

адрес> был обнаружен 1 полимерный пакетик с веществом серого цвета, данные свертки находились друг от друга на расстоянии примерно 0,5 метров. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,86 грамма. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 9 августа 2019 года), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 9 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество изъятого наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,86 грамм образует значительный размер.

При совершении преступления С.В.А. действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый С.В.А. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия С.В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, показал место незаконного приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания С.В.А., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения С.В.А. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В связи с тем, что настоящее дело было рассмотрено в особом порядке на основании соответствующего ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения к С.В.А. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С.В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на С.В.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Редми 9С» imei: №(л.д. 93-95) – вернуть по принадлежности;

- сейф-пакет «№» с остатком наркотического средства «1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0,82 грамма (л.д. 98-100) - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки; 

- полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты ваты, упакованные в полимерные пакеты в количестве 3-х штук в каждом, с пояснительными бирками по 3 штуки на каждый полимерный пакет, в свернутом виде с пояснительной надписью; полимерные пакеты, внутри которых находятся: куски прозрачных полимерных пакетов, бумага (л.д. 98-100, 85-87) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов