Дело №2-2705/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, администрации городского округа Орехово-Зуево о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что на основании одного договора социального найма жилого помещения проживают в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заболеванию, нуждается в отдельном помещении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения является 

<

данные изъяты>, занимает в квартире отдельную комнату и также нуждается в получении отдельного жилья. Истцы указывают, что несмотря на то, что они с ответчицей проживают в одной квартире, они не являются членами одной с ответчицей семьи, поскольку у них разные семейные бюджеты, разные источники доходов и они не ведут совместное с ответчицей хозяйство. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.51,57,58 ЖК РФ, истцы просят признать их и ответчицу разными семьями.

В судебном заседании свои требования истцы поддержали.

Ответчица ФИО4 исковые требования признала.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО5, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из вышеуказанных норм, для признания разными семьями граждане должны иметь разные договоры социального найма на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы и ответчица ФИО4 совместно проживают по месту регистрации в одном жилом помещении на основании одного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в родственных отношениях, отдельные договоры социального найма не заключали, имеют равные права пользования вышеуказанным жилым помещением, что не позволяет признать их разными семьями, поскольку действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

В связи с этим доводы истцов о том, что они с ответчицей ФИО4 являются разными семьями по отношению друг к другу, ведут отдельное хозяйство, не имеют единого бюджета, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для удовлетворения заявленных требований. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

По изложенным мотивам суд не может принять во внимание ссылки истцов на письмо администрации городского округа Орехово-Зуево от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на основании акта выездной проверки Министерства строительного комплекса 

<

адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку в данном конкретном случае обоснованность заявленного иска и доказательств того, что жилое помещение в виде двух комнат в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в отношении которой истцы и ответчица имеют равное право пользования, занята несколькими семьями с отдельными договорами социального найма, что сделало жилое помещение коммунальным, не представлено, суд не усматривает законных оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, администрации городского округа Орехово-Зуево о признании разными семьями оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин