О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий нарушающими права потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о признании действий нарушающими права потребителя. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий нарушающими права потребителя, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению сторон при предоставлении ими в суд доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов