Дело № 2-61/2026 (2-591/2025)

УИД: 23RS0035-01-2025-000950-07

категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 12 января 2026 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кононовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскатьв свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 06.08.2024 г. по 05.11.2025 г. в размере 2947548,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64475,49 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство SKODARapid, 2019 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 04.06.2024 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 11691602,04 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,35 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства SKODARapid, 2019 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2024 г., на 05.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.06.2024 г., на 05.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 529904,57 рублей. По состоянию на 05.11.2025 г. общая задолженность составляет 2947548,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 04.06.2024 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцентом, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, в соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания 04.12.2025 г. и 12.01.2026 г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом почтовыми уведомлениями по последнему известному месту регистрации (

<

адрес> (№), в связи с чем признается извещенным применительно к положениям части 2 статьи 117 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

С учетом нормативных предписаний пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 04.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1691602,04 рублей сроком на 72 месяца под 27,35% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 04.06.2024 г., графиком погашения задолженности, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита 04.06.2024 г., заявлением о заключении договора потребительского кредита (при акцепте заявления номер договора потребительского кредита №) от 04.06.2024 г., заявлением о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика от 04.06.2024 г., подписанными заемщиком (т. 1, л. д. 9-15).

Факт зачисления денежных средств в размере 1691602,04 рублей со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования подтверждается выпиской по счету с 04.06.2024 г. по 05.11.2025 г. (т. 1, л. д. 54).

Погашение кредита производится заемщиком по 4 число каждого месяца включительно, срок возврата - 04.06.2030 г., количество платежей - 72, размер платежа 48029,51 рублей, последний платеж 48028,17 рублей (пункт 6 договора).

Также к дате оформления договора заемщик обязан оформить договор банковского счета и договор залога транспортного средства (пункт 9 договора).

По условиям вышеуказанного договора потребительского кредита согласно индивидуальным условиям (пункты 09, 10) обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства марки SKODARapid, 2019 года выпуска, VIN: №, приобретаемый за счет средств кредита на имя заемщика (пункт 10 договора), стоимостью 1450000 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2023 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п. 10 ИУ в размере 50000 рублей (пункт 12 договора).

Согласно анкете-соглашению заемщика на предоставление кредита от 04.06.2024 г. ФИО1 просит заключить универсальный договор на условиях, изложенных в правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», подтвердил свое согласие с Правилами, Положением и Тарифами Банка и обязуется их соблюдать.

Таким образом, со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, ФИО1 ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Согласно заявлению о заключении договора потребительского кредита ответчик просил банк в целях осуществления перевода денежных средств списать с его счета сумму в размере 1450000 рублей для дальнейшего перевода по реквизитам получателя ООО «СИГИДА» в АО КБ «РУСНАРБАНК» для оплаты счета 06 на основании договора купли-продажи № от 04.06.2024 г. за автомобиль SKODARapid, 2019 года выпуска, VIN: №.

Факт оплаты приобретенного ответчиком автомобиля подтверждается выпиской по счету заемщика, предоставленной истцом.

Автомобиль SKODARapid, 2019 года выпуска, VIN: № с 05.06.2024 г. находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», и внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полученным по запросу суда, по состоянию на 25.11.2025 г. автомобиль SKODARapid, 2019 года выпуска, VIN: №, с 05.06.2024 г. и по настоящее время зарегистрирован за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком, не исполняющим надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в адрес ФИО1 с претензией о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, рассчитанной по состоянию на 25.09.2024 г. в размере 1686902,47 рублей, дата отправки корреспонденции 08.08.2025 г. (т. 1, л. 

<

...>).

Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность не погашена.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита и образования в связи с этим задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, о погашении истребованной истцом суммы задолженности по договору заемщиком не представлено.

Заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил с нарушением его условий, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, и согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05.11.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 2947548,78 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1574427,90 рублей, просроченные проценты - 189110,96 рублей, проценты по просроченной ссуде - 3209,93 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 61,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 2325,10 рублей, неустойка на просроченные проценты - 6857,26 рублей, иные комиссии - 2360 рублей, комиссия за смс-информирование - 745 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда оснований не имеется.

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и наличия задолженности в размере 2947548,78 рублей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2947548,78 рублей за период с 06.08.2024 г. по 05.11.2025 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1450000 рублей (т. 1, оборот л. д. 13).

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Заложенное имущество после заключения договора осталось у залогодателя ФИО1

Судом установлено, что транспортное средство автомобиль SKODARapid, 2019 года выпуска, VIN: №, с 05.06.2024 г. и по настоящее время зарегистрирован за гражданином ФИО1

Пунктом 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, а именно, в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7 %: за второй месяц - на 5 %; за каждый последующий месяц - на 2 %. При этом если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшилось (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена будет установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 ГК РФ).

Пункт 3 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

Таким образом, суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов (статьи 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Так, до внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 7 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

В соответствии с частью 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В силу части 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При этом с даты заключения договора, с условием о залоге автомобиля, прошло больше года, необходимо установить фактическое местонахождение транспортного средства, его состояние.

На основании изложенного, учитывая, что обязательство истца по предоставлению займа истцом выполнено полностью и своевременно, ответчиком допущено неоднократное нарушение условий кредитного договора № от 04.06.2024 г., сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, то есть размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 04.06.2024 г. на заложенное автотранспортное средство.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 07.11.2025 г. следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64475,49 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64475,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2024 г. За период с 06.08.2024 г. по 05.11.2025 г. в размере 2947548 (двух миллионов девятисот сорока семи тысяч пятисот сорока восьми) рублей 78 копеек, из них: 1574427,90 рублей - просроченная ссудная задолженность, 189110,96 рублей - просроченные проценты, 3209,93 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 61,27 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2325,10 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 6857,26 рублей - неустойка на просроченные проценты, 2360 рублей - иные комиссии, 745 рублей - комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64475 (шестидесяти четырех тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей 49 копеек, а всего 3012024 (три миллиона двенадцать тысяч двадцать четыре) рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательства по кредитному договору - автотранспортное средство SKODARapid, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, № шасси - отсутствует, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, ПТС №, свидетельство о регистрации № от 05.06.2024 г., определив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда - 23.01.2026 года.

Председательствующий В.В. Кононова