Дело № 1-140/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретарях судебного заседания Тумановой Е.Д., Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., уроженца , гражданина России, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего , проживающего ......, содержащегося под стражей с 21 декабря 2017 года, судимого:

8 сентября 1999 года Московским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20 минут 20 декабря 2017 года по 00 часов 57 минут 21 декабря 2017 года, на кухне 

<

...> между ФИО1 и Л., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л., взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес его клинком один удар в живот потерпевшему, причинив последнему рану в области передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и кровоизлиянием в брюшную полость, которая повлекла тяжкий вред здоровью Л. по признаку опасности для жизни. Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая действовать умышленно, с вышеуказанной целью, используя нож в качестве оружия, нанес его клинком не менее 5 режущих ударов по шее, руке и туловищу Л., причинив последнему рану на задней поверхности грудной клетки слева, повлекшую легкий вред здоровью, рану на правой боковой поверхности шеи, две раны в области левого локтевого сустава и рану на задней поверхности грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления, и, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного следствия, 20 декабря 2017 года, около 18 часов 30 минут, на кухне у себя дома он, Л. и А. распивали спиртные напитки. В процессе этого между ним и Л. произошел словесный конфликт. Из-за возникшей в ходе конфликта неприязни к Л., он взял со стола кухонный нож и, желая причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, нанес ему один удар клинком ножа в область живота. Л. схватился за живот и, согнувшись, стал идти на него. Он стал отходить назад, отмахиваясь ножом от Л. При этом он задел потерпевшего клинком два раза в области спины и один раз в области шеи. После этого Л. упал на пол. Он не хотел убивать Л., и не стал дальше наносить ему удары ножом. Чуть позже к ним домой пришла Ф. Он попросил ее вызвать скорую помощь, после чего та стала оказывать помощь потерпевшему. Он помог Ф. обработать раны Л. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали Л. с собой (т.1, л.д.212-216)

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний. Кроме того, суд отмечает, что показания ФИО1 подробны и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с этим, суд считает, что данные показания являются достоверным и допустимым доказательством.

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной, последний сообщил, что 20 декабря 2017 года в 

<

...> он нанес Л. удары ножом в область живота (т.1, л.д.46).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на 

<

...> как на место совершения им преступления и пояснил при каких обстоятельствах 20 декабря 2017 года он нанес удары ножом Л. (т.1, л.д.184-188).

В соответствии с показаниями потерпевшего Л., данными в ходе предварительного следствия, 20 декабря 2017 года, около 18 часов он пришел в гости к А.. Они прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился ФИО1 Около 22 часов 40 минут 20 декабря 2017 года между ним и Глонти возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта Глонти нанес ему удар ножом в область левой части живота. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, схватился руками за живот и наклонился вперед. В этот момент Глонти нанес ему еще несколько ударов ножом в область спины и левого бока, от чего он упал на пол. Он не помнит, чтобы Глонти наносил ему удары в шею и левый локоть, но не исключает этого. Лежа на полу, он потерял сознание. Очнувшись, он услышал, что в квартиру пришла Ф.. Затем он вновь потерял сознание, а когда очнулся, то в квартире находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали ему медицинскую помощь (т.1, л.д.55-59).

Свидетель А. показала суду, что в декабре 2017 года к ней и ФИО1 пришел в гости Л. Между последним и ФИО1 произошла словесная перепалка. Поскольку она слепа, то ничего не видела. Она слышала, как упала табуретка, а ФИО1 произнёс, что возможно убил Л. Чуть позже к ним пришла ее подруга Ф.. Она рассказала ей, что ФИО1 ударил Л. ножом. Затем с телефона Ф. они вызвали скорую помощь.

Согласно показаниям свидетеля Ф., данным на стадии предварительного следствия, 20 декабря 2017 года, около 23 часов 50 минут она позвонила А., чтобы попросить остаться у нее на ночь. А. разрешила ей прийти, и она пошла к той домой. У входной двери в квартиру А. ее встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень взволнован. Зайдя в квартиру, она с Глонти прошла на кухню, где увидела, что под столом лежит Л., под которым была небольшая лужица крови. А. рассказала ей, что между Л. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний ударил Л. ножом. В этот момент застонал Л., стал просить о помощи, говорил, чтобы ему вызвали скорую помощь. Она нагнулась к Л. и увидела, что его одежда в области живота пропитана кровью. Последний руками держался за живот. Когда Л. убрал руки с живота, у него вывалились внутренние органы на пол. Она очень испугалась, начала кричать, чтобы ей срочно принесли перекись, вату и тряпки. На ее крики отреагировал ФИО1, который быстро принес ей перекись и тряпки, и они стали обрабатывать живот Л. Она поинтересовалась, почему они не вызвали скорую помощь, на что А. сказала ей, что они не смогли найти телефон. Она вызвала скорую помощь и стала ждать приезда врачей. Примерно через 15 минут приехали сотрудники скорой помощи. Когда врачи забирали Л., то она увидела, что у того имеются две раны на спине, а также один порез на шее (т.1, л.д.85-88).

Как следует из показаний свидетелей М., Г. и Ж., данных в ходе предварительного следствия, 20 декабря 2017 они заступили на суточное дежурство в составе выездной бригады реанимации. В 00 часов 57 минут 21 декабря 2017 года от диспетчера поступил вызов в 

<

...> к мужчине 41 года с ножевым ранением. Данное сообщение поступило от женщины, которая представилась соседкой. Они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, куда прибыли в 1 час 10 минут 21 декабря 2017 года. Войдя в квартиру, они прошли на кухню, где увидели, что под столом, на полу, залитом кровью, лежит мужчина. Рядом с ним сидела женщина, которая представилась Ф.. Также на кухне находился мужчина, представившийся Глонти Мишей и слепая женщина. При осмотре больного (впоследствии установлен как Л.) у того были обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки слева с эвентрацией элементов подкожной клетчатки; колото-резаные раны грудной клетки слева; резаные раны поверхности локтевого сустава слева; резаная рана боковой поверхности шеи справа. Больной находился в критическом состоянии. Они стали оказывать Л. медицинскую помощь. Глонти сказал им, что это он нанес несколько ножевых ударов больному. По дороге в больницу Л. пояснил им, что между ним и Глонти произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему несколько ударов ножом (т.1, л.д.93-96; 97-100; 101-104).

В соответствии с показаниями свидетеля Э.., данными на стадии предварительного следствия, 21 декабря 2017 года он находился на дежурстве в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП». В 1 час 40 минут из 

<

...> бригада скорой медицинской помощи доставила мужчину по имени Л., у которого было колото-резаное ранение брюшной полости с эвентрацией внутренних органов, колото-резаное ранение грудной клетки слева. Больной незамедлительно был взят в экстренную операционную. Хирургическая обработка колото-резаных ран шеи, локтя и спины не производилась, ввиду того, что данные телесные повреждения имели сугубо поверхностный характер (т.1, л.д.106-108).

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей. Они являются ясными, подробными, согласуются между собой и с другими доказательствами вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Согласно карте вызова бригады скорой медицинской помощи, последняя была вызвана в 

<

...> 21 декабря 2017 года в 00 часов 57 минут. При осмотре Л. зафиксированы следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки слева с эвентрацией элементов подкожной клетчатки; колото-резаные раны грудной клетки слева; резаные раны поверхности локтевого сустава слева; резаная рана боковой поверхности шеи справа (т.1, л.д.168-170).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы Л. № 228 от 07.02.2018, и дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего № 1148 от 25.05.2018, при осмотре Л. сотрудниками скорой медицинской помощи 21.12.2017, при его обследовании и лечении в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», у него были выявлены следующие телесные повреждения:

Рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, кровоизлиянием в брюшную полость. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Рана на задней поверхности грудной клетки слева. Указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью.

Одна рана правой боковой поверхности шеи, две раны в области левого локтевого сустава, одна рана на задней поверхности грудной клетки справа. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Перечисленные телесные повреждения могли быть получены незадолго до поступления в стационар не менее чем от 6 воздействий острых предметов с колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа (т.1, л.д.134-135; 141-142).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, местом совершения преступления является 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанной квартире и, помимо прочего, изъяты 3 кухонных ножа (т.1, л.д.35-38)

Как следует из протокола осмотра помещения приемного покоя ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», в ходе данного следственного действия была изъята одежда Л., в том числе, свитер и тельняшка (т.1, л.д.39-40).

Согласно заключению криминалистической экспертизы, на свитере и фуфайке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены по три колото-резаных повреждения. Обнаруженные повреждения образованы ножом, имеющим такую же форму, размеры и заточку клинка, что и нож длиной 274 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.121-125).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшего ФИО78., в ходе данного следственного действия были осмотрены нож «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL», свитер и футболка-тельняшка с повреждениями ткани линейной и дугообразной формы. Со слов потерпевшего ФИО79, указанная одежда принадлежит ему, в нее он был одет 20 декабря 2017 года, когда ФИО1 нанес ему удары данным ножом (т.1, л.д.155-156).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО80, используя нож в качестве оружия, нанес им потерпевшему не менее 6 ударов. В результате действий подсудимого ФИО81 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживается расстройство личности. Указанное расстройство не сопровождается психотической симптоматикой, нарушениями памяти и интеллекта и не лишало ФИО1 способности в период совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а равно он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.149-152).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что употребление ФИО1 алкоголя перед совершением преступления явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению им преступления.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья человека, имея при этом судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного вида наказания только лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая это, суд принимает решение назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, свитер и футболка-тельняшка подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать с 21 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания его под стражей, а именно, период с 21 декабря 2017 года по 21 сентября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - нож, свитер и футболку-тельняшку уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Барышев