Дело ХХХХ 

УИД ХХХХ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре К.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Ю. к ООО «ХХХХ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ХХХХ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на строительство деревянного дома «Емеля» в соответствии с указанными в приложениями поэтапными работами, в соответствии с которым истец внес предоплату по договору в сумме 609300 рублей, затем оплатил второй этап работ в сумме 304650 рублей, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в том числе в установленные сроки. С учетом данных обстоятельств истец просил расторгнуть договор, взыскать уплаченные денежные средства в сумме 913950 рублей, неустойку в порядке ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 913950 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела производство по делу в части заявленных требований о расторжении договора прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации юридического лица, согласно уведомлениям телеграфа адресат отсутствует по указанному адресу. 

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения указанной статьи, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством в форме размещения на сайте в сети "Интернет".

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п.63,65,67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 730 ГК РФ определено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство деревянного дома в соответствии с указанными в приложении ХХХХ к договору поэтапными работами, а истец принял на себя обязательство работы оплатить.

Истцом исполнены обязательства по оплате первого и второго этапов, передав ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договором по данным этапам, - 913950 рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора ответчик обязался приступить к его исполнению в течение 7 рабочих дней со дня внесения предоплаты истцом. Срок проведения работ установлен в 90 дней. Согласно представленной квитанции, оплата была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени к исполнению обязательств не приступил.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

С учетом изложенных правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения сторон, не предусматривающих ответственность за несвоевременное исполнение обязательства по возврату уплаченных денежных средств в связи с расторжением договора, в данной части к ответчику подлежит применению мера ответственности, установленная Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ХХХХ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой в одностороннем порядке расторг договор и потребовал возвращения уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.

С учетом данных обстоятельств и установленного судом фата неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 913950 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При внесении оплаты истцом в сумме 609300 рублей ДД.ММ.ГГГГ, срок начала работ ответчика соответствовал ДД.ММ.ГГГГ и окончания – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисленная неустойка составляет 12064140 рублей за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленного законом запрета на превышение суммы неустойки стоимости работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, сниженная до стоимости работ, определенной договором, – в размере 609300 рублей.

С момента внесения истцом ДД.ММ.ГГГГ оплаты договора в сумме 304650 рублей, срок начала работ ответчика соответствовал ДД.ММ.ГГГГ и окончания – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисленная неустойка составляет 4386960 рублей за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленного законом запрета на превышение суммы неустойки стоимости работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, сниженная до стоимости работ, определенной договором, – в размере 304650 рублей.

Представленный истцом расчет соответствует изложенным нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам нарушения своих обязательств ответчиком, в том числе по срокам выполнения работ, их начала и окончания.

С учетом данных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за заявленные истцом периоды в заявленном размере, в обей сумме 913950 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, по смыслу данной нормы закона, при решении вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда не зависит от стоимости товара (услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

С учетом установленного судом нарушения срока исполнения договора, нарушение прав истца, как потребителя в данных правоотношениях и относительно предмета иска, учитывая характер правоотношений и обстоятельства нарушения обязательства, в частности периода неисполнения обязательства, а также причиненных нравственных страданий истцу вследствие нарушения его права, с учетом добросовестного расчета истца на исполнение обязательств по договору ответчиком, исходя из принципа разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 30 000 рублей. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца в установленный законом срок ответчиком не была удовлетворена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф - 50% от взыскиваемой суммы ((913950+913950+30000)*50%) – в размере 928950 рублей. 

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя исковые требования по праву, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 30 000 рублей. Размер понесенных расходов подтверждается материалами дела, при этом заявленная сумма соответствует принципу разумности, справедливости и соразмерности; доказательств обратного суду не представлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХХХХ» в пользу К.Ю. уплаченные по договору денежные средства в сумме 913950 рублей, неустойку в сумме 913950 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 928950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме.

Судья