дело № 5-201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2019 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2019 года в 22:20 часов в помещении приемного отделения ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», по адресу: 

<

...>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинских работников, размахивал руками, неоднократно пытался войти в служебное помещение, мешая медицинским работникам выполнять свои служебные обязанности, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.12.2019 в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что находился в состоянии опьянении, помнит, как просил сотрудников полиции передать ему таблетки, за форменную одежду не хватался.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2019, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО2, объяснениями сотрудников филиала «Южная психиатрическая больница» ФИО5, ФИО6, актом медицинского освидетельствования *Номер* от 27.12.2019.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. 

Из представленных суду доказательств следует, что 27.12.2019 в 20:45 часов ФИО1 сотрудниками ДПС остановлен в районе дома № 32 по ул. Промышленная в г. Асбесте за управлением транспортного средства с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, настаивал на медицинском освидетельствовании, вследствие чего был доставлен в помещение филиала «Южная психиатрическая больница». После проведения освидетельствования врачом ФИО5, она попросила ФИО1 выйти из кабинета и дать ей возможность спокойно составить акт медицинского освидетельствования. Выйдя из кабинета, ФИО1 стал вести себя агрессивно, требовать зарядное устройство на телефон, начал врываться в кабинет врача, мешая ей выполнению своих обязанностей. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, размахивал руками, выражался грубой, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Актом медицинского освидетельствования нецензурной бранью. Чтобы вывести ФИО1 из кабинета врача, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства ограничения движений. ФИО1 хватался за форменную одежду, пытался затеять дракуГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» от 27.12.2018 *Номер* установлено состояние опьянения ФИО1 

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

На основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, который ране не привлекался к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, состояние здоровья. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 00:10 часов 28 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.Ю. Вознюк