5-1778/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2018 

<

...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Макарова Т.Е.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ФИО2, 34-37, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.)., находясь по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.). по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. 

Определением зам. начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника полиции ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.).2018 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям: В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППС ФИО4, объяснениями полицейского ППСП 2 взвода 2 батальона ФИО5

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом признания ФИО1 своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

ФИО1 согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение. 

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Е.Макарова