Дело №2-133/2025

УИД 67RS0021-01-2024-002577-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Рудня Смоленская область 

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Кузьмина В.А., 

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к наследнику П – В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Смоленской области вынесено решение по делу №, согласно которому удовлетворены исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к П о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 925 руб. 15 коп., обращено взыскание на автомобиль. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило право требования к ответчику П ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269 112 руб. 76 коп., из них: 142 828 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 99 716 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 629 руб. 55 коп. – неустойка (штраф). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 419 455 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект». Указывает, что п.4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. Размер процентов за период с 22.04.2016 (дата, следующая после вынесения решения суда) по 10.09.2024 (дата составления искового заявления) составляет 161 735 руб. 48 коп. П, умер ДД.ММ.ГГГГ . Указывает, что в соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ наследники П отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» просит суд взыскать солидарно с наследников П в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 735 руб. 48 коп. – проценты, за пользование кредитом за период с 22.04.2016 (дата, следующая после вынесения решения суда) по 10.09.2024 (дата составления искового заявления); взыскать солидарно с наследников П в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом начиная с 11.09.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 13,50% годовых от суммы основного долга в размере 142 828 руб. 29 коп.; взыскать солидарно с наследников П в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 руб. 06 коп. 

Истец ООО ПКО «АФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На вынесение заочного решения согласны.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик В надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 3 постановления Конституционного Суда РФ от 22 июля 2021 г. N 40-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 и п.2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи, в том числе суммы займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). 

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9"О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 и п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании годовых процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредитом за период, превышающий установленный графиком, то есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалами дела подтверждается, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к П о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль с П, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2016 в сумме 161 925 руб. 15 коп., 10 438 руб. 50 коп. в возврат государственной пошлины, 2 500 руб. в возмещение расходов по определению рыночной стоимости автомобиля; обращено взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ , государственный регистрационный знак №; определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 380 000 руб.: обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от 28.03.2016, сохранены до даты исполнения решения суда.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Уралсиб» и П, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 419 455 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых с ежемесячной суммой платежа 9 651 руб. 59 коп. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС .

Также судом было установлено, что в результате ненадлежащего исполнения П обязательств по кредиту по состоянию на 26.01.2016 образовалась задолженность в размере 161 925 руб. 15 коп., из которых: 142 828 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 5467 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 11 360 руб. 92 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1068 руб. 63 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, 1200 руб. – прочие неустойки.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

данные изъяты> районам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника П

Из справки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

данные изъяты> районам УФССП России по Смоленской области следует, что задолженность должника П по исполнительному производству № – 174 863 руб. 65 коп., перечислено должником – 0 руб., остаток долга – 174 863 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2). 

Согласно чч.1 и 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ). В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

По существу рассматриваемого спора, в данном случае для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, при этом уведомление о перемене лиц в обязательстве было направлено в адрес истца надлежащим образом. Указанные обстоятельства не освобождают должника от исполнения своих обязательств возникших перед первоначальным кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» Цедент» и ООО «АК» (в настоящее время – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект») (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) (Приложение №1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. К цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и/или договорам залога, обеспечивающим исполнение клиентом обязательств по кредитному договору. 

Согласно выписки из реестра должников приложения № к договору уступки права (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АК» были переданы права требования в отношении должников, в том числе П по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , общая сумма долга 269 112 руб. 76 коп. 

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ П умер (л.д.53).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П следует, что ДД.ММ.ГГГГ В в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя. 

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах П на имевшиеся у него объекты недвижимости (все объекты недвижимости) на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Из сообщения УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за П на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, что также подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.54, 68-69). 

Из сообщения УФНС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя П открыты банковские счета: АО «ТБанк»: номер счета- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ , вид счета – текущий; ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №: номер счета – №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ , вид счета – текущий; номер счета – №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ , вид счета – текущий; номер счета – №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ , вид счета – текущий; номер счета – №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ , вид счета – текущий; ПАО «Сбербанк России» Московский банк: номер счета – №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ , вид счета – текущий; ПАО «Сбербанк России»: номер счета- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ , вид счета – текущий.

Из сообщения АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между Банком и П ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору – 233 руб. 00 коп. (л.д.113).

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что по счетам №№, № №, №, № доступный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № кредитной карты – 117 671 руб. 03 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что В в соответствии со ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти наследодателя П, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, при этом другие наследники судом не установлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что В, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя П в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из представленного расчета, истцом предъявлены ко взысканию проценты, за пользование кредитом по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.04.2016 (дата, следующая после вынесения решения суда) по 10.09.2024 (дата составления искового заявления) в размере 161 735 руб. 48 коп.

Судом проверен расчет задолженности по формуле: сумма займа * (на количество дней в конкретном платежном периоде/число дней в году) * годовая ставка, который является правильным, начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке, установленной договором, соответствует требованиям действующего законодательства (ст. 809 ГК РФ). 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

254 

142 828,29 

13 381,37 

13 381,37 

156 209,66 

2017 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

365 

142 828,29 

19 281,82 

32 663,19 

175 491,48 

2018 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

365 

142 828,29 

19 281,82 

51 945,01 

194 773,30 

2019 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

365 

142 828,29 

19 281,82 

71 226,83 

214 055,12 

2020 (366 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

366 

142 828,29 

19 281,82 

90 508,65 

233 336,94 

2021 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

365 

142 828,29 

19 281,82 

109 790,47 

252 618,76 

2022 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

365 

142 828,29 

19 281,82 

129 072,29 

271 900,58 

2023 (365 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

365 

142 828,29 

19 281,82 

148 354,11 

291 182,40 

2024 (366 дней) 

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

254 

142 828,29 

13 381,37 

161 735,48 

304 563,77 

Итого: сумма процентов за пользование денежными средствами – 161 735 руб. 48 коп. 

Таким образом, поскольку ответчик В, как наследник в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя П в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по основному долгу взысканная решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 828 руб. 29 коп. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, то истец имеет право на взыскание в свою пользу процентов за пользование денежными средствами в размере 161 735 руб. 48 коп. за период с 22.04.2016 (дата, следующая после вынесения решения суда) по 10.09.2024 (дата составления искового заявления), размер которых не превышает стоимости наследственного имущества.

Также в силу п.3 ст.809 ГК РФ с ответчика В в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» подлежат взысканию проценты по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 142 828 руб. 29 коп. исходя из ставки 13,50% годовых от суммы основного с 11.09.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 5 852 руб. 06 коп., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать с В, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» 161 735 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 48 копеек – проценты, за пользование денежными средствами по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.04.2016 по 10.09.2024; проценты по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 142 828 руб. 29 коп. исходя из ставки 13,50% годовых от суммы основного с 11.09.2024 по день фактической уплаты долга; 5 852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено: 28 марта 2025 года.