РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г.Туймазы 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об изготовлении межевого плана на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса кадастровых работ по изготовлению кадастрового паспорта на вышеуказанный земельный участок. Стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> Вместе с тем, ответчик свои обязательства не выполнил, заказ на вышеуказанный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> не изготовил, вместе с тем, изготовил кадастровый паспорт на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> Ответчик в удовлетворении требования отказал. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вместе с тем суду пояснил, что до настоящего времени условия договора не исполнены, кадастровые работы земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не произведены, документы по межеванию не подготовлены. 

Представитель ответчика МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район РБ ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в очередном отпуске, а также ввиду того, что МУП ЗКР находится на стадии ликвидации и иных лиц, имеющих право действовать от имени МУП ЗКР не имеется. 

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, не может признать ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку неявка представителя ввиду нахождения в очередном отпуске не может являться уважительной причиной для отложения судебного заседания, кроме того, из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП ЗКР уполномочивает ФИО2 – главного специалиста юридического отдела Администрации муниципального района Туймазинский район РБ представительствовать от имени МУП ЗКР, таким образом, истец как юридическое лицо мог направить другого представителя.

Представитель ответчика ликвидационной комиссии МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы, Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 ст. 7 Закона о регистрации орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном Законом о регистрации. До введения в действие Закона о регистрации государственный кадастровый учет земельных участков осуществлялся согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». 

В соответствии с ч.1 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно публикации в средствах массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МР Туймазинский район РБ известила о наличии предназначенного в аренду земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, (район свеклопункта), земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, предполагаемой площадью 

<

данные изъяты> для производственных целей. Заявителем указан ФИО1 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к директору МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район РБ ФИО3 с заявлением об оформлении межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.1.1 договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района 

<

адрес> РБ в лице ФИО3, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс кадастровых работ по изготовлению кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производственных целей.

Согласно п. 3.1. указанного договора общая стоимость работ по договору составляет 

<

данные изъяты> 

Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением главы Администрации муниципального района Туймазинский район РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район РБ.

Из пояснений ФИО1 следует, что до настоящего времени условия договора не исполнены, кадастровые работы земельного участка по адресу: 

<

адрес> не произведены, документы по межеванию не подготовлены. 

Вместе с тем в материалы дела представлена схема земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документы в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в Филиал учреждения не поступали. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение условий договора кадастровые работы спорного земельного участка не выполнены, кадастровый паспорт не изготовлен. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. В силу ст. 333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет неустойки истца проверен судом, является правильным. Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами ст. ст. 1099-1101 и 151 ГК РФ, согласно которым под моральным вредом подразумевается наличие физических и нравственных страданий, причиненных действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Вследствие того, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, суд, с учётом обстоятельств дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права ФИО1, в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты>)

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района Туймазинский район РБ госпошлина в размере 

<

данные изъяты> с учетом требований материального и не материального характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу ФИО1 сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>

Взыскать с МУП по выполнению земельно-кадастровых работ муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в доход бюджета муниципального района Туймазинский район РБ госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова