Дело № 1-410 (12002320007000031)/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «10» апреля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю. А.,

следователя по ОВД СО по городу Белово СУ СК по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Эгида» г. Белово Кемеровской области №287-Сутоцкой А.Н., предоставившей ордер №19 от 23.03.2020г. и удостоверение № 1709 от 30.12.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в том, что 12.03.2020 около 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении подъезда №1, рядом с квартирой №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции «Грамотеино» межмуниципального отдела МВД России «Беловский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1, который прибыл по указанному адресу по указанию начальника отделения полиции «Грамотеино» МО МВД России «Беловский» ФИО4, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Грамотеино» МО МВД России «Беловский» капитаном полиции ФИО5 для проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП «Грамотеино» МО МВД России «Беловский» 12.03.2020 за № 361, в целях оказания содействия УУП ФИО5 в проведении проверки, обеспечения безопасности и дальнейшего составления в отношении ФИО2 административного материала, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Грамотеино» межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Беловский» № 447 л/с от 02.12.2019, имеющего специальное звание - младший лейтенант полиции, который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действует на основании Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3, должностной инструкцией, утвержденной 20.08.2019 заместителем начальника отдела - начальником полиции МО МВД России «Беловский», в соответствии с которыми он находится в непосредственном подчинении у начальника ОП «Грамотеино», обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение устных и письменных обращений граждан, лично, беспрекословно, точно и в срок выполняет приказы и распоряжения соответствующих начальников и, как сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, в силу чего является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 по выяснению обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, умышленно нанес один удар лобной частью своей головы в область лица потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему физическую боль тем самым, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Грамотеино» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь по ОВД СО по городу Белово СУ СК по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 с согласия и.о. руководителя следственного отдела по городу Белово СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновывает тем, что ФИО2 юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. В ходе следствия ФИО2 дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, что подтверждается собранными по делу доказательствами, тяжких последствий от его деяния не наступило, подозреваемый ФИО2 осознал недопустимость применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подозреваемый ФИО2 принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, в МО МВД России «Беловский» им было направлено извинительное письмо в адрес Потерпевший №1 в МО МВД России «Беловский», а также принесены извинения путем публикации извинений в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в средства массовой информации - газету «Беловский вестник». ФИО2 оказал бескорыстную помощь детскому дом «Родник» г. Белово, о чем свидетельствует благодарственное письмо от администрации данного учреждения, то есть ФИО2 был заглажен вред потерпевшему и вред причиненный интересам общества и государства.

Кроме того, ФИО2 имеет возможность выплатить судебный штраф, в связи с чем, следствие считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, просил его удовлетворить, добровольно и осознанно выразив согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО3 ходатайство следователя поддержала, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал по существу ходатайства следователя.

Прокурор Сушкова Ю.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражала, поскольку потерпевший является представителем власти. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что на основании ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, является преступлением средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в причастности к совершению инкриминируемого деяния, квалифицируемого по ч.1 ст.318 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и иными материалами дела.

Следовательно, сведения об участии лица – ФИО2, об имевшем место преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения настоящего ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО2, не судим, подозрение в совершении уголовно-наказуемого деяния инкриминировано ему впервые, в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, в содеянном искренне раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб и принес извинения потерпевшему.

Таким образом, оценивая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, поскольку органом следствия представлены доказательства принятия ФИО2, исчерпывающих и установленных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов.

Учитывая, что подозреваемый ФИО2 проявил свое позитивное посткриминальное поведение как одно из условий прекращения дела с назначением судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа подозреваемому разъяснены и понятны. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО2, который имеет регулярный доход в виде заработной платы и устанавливает срок для уплаты штрафа в три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУСК России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении, подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (по ч.1 ст. 318 УК РФ).

Реквизиты для уплаты суммы судебного штрафа: 

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>);

банк получатель: Отделение Кемерово;

расчетный счет: 

<

***>; 

БИК: 043207001; 

Код доходов (КБК): 417 116 03200 01 6000 140; 

ИНН:4205214191; 

КПП: 420501001; 

ОКТМО: 32701000;

назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1200230007000031, подозреваемый ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина