Дело № 1-116/2020

УИД 23RS0060-01-2020-011155-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 27 ноября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием помощника прокурора 

Щербиновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гогиашвили Г.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 примерно в 21 час 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, в спальной комнате домовладения № по 

<

адрес>, устроил скандал 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и с целью причинения телесных повреждений, кулаком своей руки нанес удар Потерпевший №1 в лицо, в область правого глаза, после чего, закипятил воду в электрическом чайнике «Матрёна» (находящемся в спальной комнате у кровати Потерпевший №1) и, используя кипяток, находящийся в чайнике, в качестве оружия, вылил его из чайника на Потерпевший №1, в результате чего причинил последней телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 16.10.2020г. – 

<

данные изъяты>, которые согласной п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным не признал, пояснил, что 

<

данные изъяты> кипятком не обливал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает со 

<

данные изъяты>, и между ними часто возникают конфликтные ситуации, в связи с тем, что они оба употребляют спиртное. Когда он трезвый отношения 

<

данные изъяты> у них нормальные. Когда он перепьет, то они конфликтуют. 25.09.2020г. он находился дома со 

<

данные изъяты>, они выпили спиртное, а именно самогон, спиртное он употреблял в течение всего дня. Когда спиртное закончилось, ему показалось мало и он стал просить у Потерпевший №1 деньги, для того, чтобы ещё приобрести алкоголь. 

<

данные изъяты> ему отказывала, при этом она ему говорила, что хватит пить. Он продолжал настаивать и просить у нее деньги, но она не давала, в связи с чем, между ними произошла драка, в ходе которой он ударил 

<

данные изъяты> кулаком своей руки в правый глаз. После этого 

<

данные изъяты> пошла в свою комнату, где легла спать. Спустя какое – то время он решил пойти к ней в спальню, для того, что бы она ему все-таки дала деньги на алкоголь. Когда он зашел в комнату, 

<

данные изъяты> лежала на кровати и была укрыты одеялом. Он снова стал просить у нее деньги, но она ему отказала. В этот момент он увидел на гладильной доске электрический чайник с водой (чайник всегда находился на этом месте, в связи с тем, что в данном месте удобно расположена розетка), включил его и стал ждать, когда вода закипит. Пока он ждал, когда закипит вода, он продолжил разговор с 

<

данные изъяты> о деньгах. Когда 

<

данные изъяты> ему очередной раз отказала в деньгах, он взял уже закипевший чайник, подошел к 

<

данные изъяты> и из чайника вылил на нее, поверх одеяла весь кипяток. Сделал, он это так как был сильно пьян и разозлился на нее. Когда он плеснул на 

<

данные изъяты> кипяток, она закричала, а он бросил чайник и вышел на улицу. Когда он зашел, 

<

данные изъяты> ему сказала, что ей очень больно. Однако он развернулся и ушел спать. Какую – либо помощь 

<

данные изъяты> он не оказывал, скорую не вызывал. 26.09.2020 года Потерпевший №1 ему показала, что на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> намазала 

<

данные изъяты> какой – то мазью, а потом уехала к его 

<

данные изъяты> откуда ей вызвали скорую помощь. В настоящее время Потерпевший №1 проживает так же у 

<

данные изъяты> Ф.И.О.6. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и с выводами согласен. Свою виновность в причинении ожогов 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, повлекших средний вред здоровью он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, 

<

данные изъяты>.

25.09.2020 года ФИО2 с самого утра распивал спиртное, а именно самогон. При этом она находилась на улице, а он пил в доме. Вечером, когда она зашла в дом ФИО2 попросил с ним выпить и она согласилась. Она выпила с ним две рюмки самогона, а 

<

данные изъяты> продолжил пить. Когда самогон закончился, он стал просить у неё деньги, чтобы приобрести еще самогон, она ему отказала и попросила прекратить пить, в связи с чем он устроил скандал в ходе которого кричал на неё и ударил кулаком в лицо в область правого глаза. Она ушла к себе в комнату и легла на кровать. В ее комнате стоит гладильная доска, на которой находится электрический чайник, так как в ее комнате подходит для него розетка. Когда она отказала 

<

данные изъяты> в деньгах, он подошел к чайнику, где была вода и включил его. Она подумала, что он успокоился и хочет попить кофе. Когда чайник закипел, ФИО2 взял его в руки, в этот момент она лежала на спине на кровати и он со смехом, ничего не говоря, стал выливать кипяток из чайника на неё в нижнюю часть живота и ноги, она от боли подскочила с кровать, закричала, и когда она стояла ФИО2 остатки кипятка вылил ей на спину. Она стала снимать с себя одежду, а ФИО2 ушел на улицу. 

<

данные изъяты>. Она сняла с себя одежду, и легла спать, скорую помощь она не вызывала, так как подумала, что обойдется. Однако спустя три дня, боль не проходила и она поехала к 

<

данные изъяты> Ф.И.О.6, которая вызвала ей скорую и ее госпитализировали в больницу. Дома она фактически не живёт, поскольку опасается 

<

данные изъяты>. Ночует либо у 

<

данные изъяты> либо у 

<

данные изъяты>. Ранее, в ходе конфликтов, ФИО2 неоднократно поднимал на неё руку, обливал её холодной водой, в связи с чем, она уже лежала в больнице с 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала: что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, в настоящее время у нее дома проживает 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. До 27.09.2020г. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 проживала в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> ФИО2. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно. Потерпевший №1 ей неоднократно жаловалась на его поведение, из - за того что он постоянно устраивает ей скандалы. 27.09.2020 года после обеда к ней пришла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которая рассказала, что 25.09.2020 года между ней и 

<

данные изъяты> ФИО2 произошёл конфликт, так как она не дала ему деньги на алкоголь. В ходе конфликта ФИО2 ударил её по лицу, а после этого, когда она пошла спать в свою комнату, вскипятил чайник и вылил кипяток на нее, 

<

данные изъяты>. От боли Потерпевший №1 встала с кровати, стала снимать с себя вещи, а ФИО2 вылил оставшуюся воду из чайника ей на спину. Когда она кричала, ФИО2 просто над ней смеялся. 28.09.2020г. она вызвала 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 скорую помощь и ее забрали в больницу. После выписки из больницы Потерпевший №1 домой не возвращалась, так как боится, что ФИО2 продолжит над ней издеваться. Так же она показала, что до настоящего время она ухаживает за Потерпевший №1, обрабатываю ей раны. Ранее ФИО2 обливал её сестру холодной водой, она лечилась от 

<

данные изъяты>. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласованны между собой, согласуются с показаниями, которые подсудимый ФИО2 давал в ходе предварительного следствия с участием защитника, оценивая его доводы о том, что он не совершал указанного преступления в отношении 

<

данные изъяты> как способ защиты.

Кроме вышеуказанных доказательств виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину преступления, подтверждается сведениями, содержащимися в следующих доказательствах:

- заявление о преступлении от гр. Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от 28.09.2020г., в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО2, который 25.09.2020 года примерно в 21 час 00 минут, облил ее из электрического чайника кипятком, в результате чего причинил ей 

<

данные изъяты>.

- протоколе осмотра места происшествия от 28.09.2020г., в ходе которого было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, где в спальной комнате, 25.09.2020 года ФИО2 облил кипятком Потерпевший №1 В ходе осмотра на гладильной доске обнаружен электрический чайник, который был изъят и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ.

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

Потерпевший №1 причинены повреждения, которые условно можно разделить на следующие группы: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> поверхности тела согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министертства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

<

данные изъяты> у Ф.И.О.2, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

- заключении эксперта № от 16.10. 2020г., из которого следует, что:

Потерпевший №1 причинены повреждения, которые условно можно разделить на следующие группы: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министертства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

<

данные изъяты> у Ф.И.О.2, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

- протоколе осмотра предметов от 26.10.2020г. в ходе которого в каб. № ОД ОМВД России по Щербиновскому району, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен электрический чайник «Матрёна», подставка с проводом и вилкой, изъятые при производстве осмотра места происшествия от 28.09.2020 года, в домовладении № по 

<

адрес>, из которого ФИО2 вылил кипяток на Потерпевший №1 и который является предметом, использованным Ф.И.О.2 в качестве оружия, при причинении вреда здоровью Потерпевший №1. Вещественными доказательствами по делу.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, судом признаются как относимые и допустимые.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия – кипятка.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что употребление алкоголя способствовало совершению ФИО5 преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты>.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет без дополнительных видов наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории, совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

<

данные изъяты>

Режим исправительного учреждения определяется в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония – поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбытия наказания ФИО2 следовать самостоятельно.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу ввиду имущественной несостоятельности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселение.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО2 к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: электрический чайник «Матрёна», подставка с проводом и вилкой, в полимерном пакете №1 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, согласно квитанции № от 26.10.2020г. – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Е. Халдина