Дело № 2-216/2025 (2-5383/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-005919-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4, ее представителей ФИО5, ФИО6, 

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО20 к ФИО8 ФИО21 о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО8 ФИО24 к ФИО7 ФИО22 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором просила суд признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером 39:15:132326:64, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее сестры ФИО10 9 октября 2021 года открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. 28 января 2022 года истец обратилась к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что у ФИО10 был сын ФИО9, который зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, нотариус не выдал истцу свидетельство о праве н наследство по закону, ссылаясь на то обстоятельство, что сын является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство. Однако примерно с 2018 года ФИО9 прекратил общение с матерью и родственниками, выехал за пределы Калининградской области и с указанного времени его местонахождение неизвестно. Поскольку иной возможности признать право собственности на наследственное имущество у истца не имеется она была вынуждена обратиться в суд. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО9 умер до наследодателя ФИО10, судом произведена замена ответчика ФИО9 с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ФИО4 

12 декабря 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, в котором она просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО10 и признать за ФИО4 и ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждой.

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что она наряду с ФИО1 является наследником второй очереди. Все время болезни сестры ФИО10, истец по встречному иску ухаживала за ней, однако в силу своего преклонного возраста (93 года) ей было тяжело организовать ее похороны. С организацией похорон вызвался помочь внук ФИО1. которому истец отдала ключи от квартиры и контактные данные сына умершей, чтобы его разыскали и сообщили о смерти матери. Все это время ФИО4 была уверена, что ФИО9 жив, поэтому она с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Кроме того, 1 ноября 2021 года, то есть менее, чем через месяц после смерти сестры умер ее сын ФИО12 из-за чего она испытала сильный стресс и глубокое эмоциональное потрясение, от которых совершено упустила из виду историю с поисками ФИО9, полагая, что его ищут. О том, что ФИО1 сразу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пытается в судебном порядке оформить права на квартиру, ФИО4 не знала до октября 2024 года, пока не получила исковое заявление, хотя они все время созванивались и общались. Получив судебную повестку, ФИО4 позвонила ФИО1, из разговора с которой узнала, что ФИО9 давно умер. В связи с изложенным, полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями не согласились.

Ответчик ФИО4 и ее представители ФИО5, ФИО6 поддержали встречные исковые требования по изложенным в во встречном иске основаниям, просили их удовлетворить.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто их них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто их них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В статье 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель ФИО10 умерла 9 октября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № № от 20.10.2021.

На дату смерти наследодателю ФИО10 принадлежала квартира, общей площадью 48,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследников первой очереди судом не установлено. 

Согласно ответа ЗАГС (Агентство) Калининградской области на запрос суда, сын ФИО10 – ФИО9 умер в декабре 2017 года, других детей у наследодателя не имелось, в зарегистрированном браке на момент смерти наследодатель не состояла.

ФИО1 и ФИО4 являются полнородными сестрами наследодателя ФИО10 и наследниками второй очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и ответчика. Их родителями являлись ФИО13 и ФИО14, добрачная фамилия троих сестер – «Соловьева». 

28 января 2022 года ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом ФИО1 был соблюден. 

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в исковом заявлении просит суд восстановить срок для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установленный для принятия наследства шестимесячный срок может быть восстановлен по заявлению наследника с признанием наследника принявшим наследство, при наличии вышеуказанных оснований и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства возлагается на лицо, заявляющее о восстановлении данного срока.

Вместе с тем, доводы ФИО4 о том, что ей не было известно о смерти наследника первой очереди не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости истец по встречному иску, достоверно зная о смерти наследодателя ФИО10, имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО16, пояснивших об обстоятельствах взаимоотношений между ФИО4, ФИО1 и наследодателем ФИО10, о том, что семье не было известно о смерти ФИО9, которого родственники звали Олегом, а также о передаче ключей от квартиры после смерти ФИО10 внуку ФИО1 – ФИО3, не могут являться основаниями для иного вывода суда.

Доводы истца по встречному иску о том, что ФИО1, не сообщила ей о смерти наследника первой очереди и о том, что она обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО10, не могут служить основанием для выводов о недобросовестном поведении наследника, поскольку действующее законодательство не возлагает на родственников наследодателя обязанности оповещать его наследников как о смерти наследодателя, так и смерти иных наследников, равно как и не возлагает на наследников обязанности сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников наследодателя.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках, неизвещение иных наследников не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4 страдала тяжелыми заболеваниями, препятствующими обращению к нотариусу, обстоятельств нахождения на стационарном лечении в течение всего, либо значительной части юридически значимого периода, равно как и нахождения в беспомощном состоянии, по делу не установлено и представленными в материалы дела доказательствами, в частности медицинскими документами, не подтверждено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования, после смерти 9 октября 2021 года ФИО10 Оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО25 - удовлетворить.

Признать за ФИО7 ФИО26 (паспорт: серия №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО27

Встречные исковые требования ФИО8 ФИО29 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева