Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансйского автономного округа-Югры составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и с учетом уточнений просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>. –за нарушение сроков выполнения работ, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать сумму по договору в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штрафа. 

В обоснование заявленный требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор 

<

данные изъяты> выполнения работ по изготовлению мебельного гарнитура. Цена договора составила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила сумму в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п.3.1.2 срок передачи изделия 

<

данные изъяты> дней с момента заключения договора. Фактический срок передачи изделия не может быть более чем через 

<

данные изъяты> суток Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № по изготовлению и установке мебельного гарнитура стоимостью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п.3.1.2 срок передачи изделия 30 дней с момента заключения договора. Фактический срок передачи изделия не может быть более чем через 

<

данные изъяты> суток. Сроки, указанные в договорах были нарушены, работы по договорам не завершены по настоящее время. Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не закреплены навесные шкафы, недоделаны плинтусы на столешнице, не установлены радиусные фасады на шкаф-купе, не установлена кровать. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ не установлены полки и перегородки в шкаф-купе, не установлены кровать и фасады. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием завершить выполнение работ. ДД.ММ.ГГГГ письмо с Почты России вернулось по причине истечения срока хранения. Исполнитель на звонки не отвечает, скрывается. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что поскольку до настоящего момента недостатки выполненных работ не устранены ответчиками добровольно, истец вынуждена обратиться в суд.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1,?2, 3, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор № на выполнения работ по изготовлению мебельного гарнитура. Цена договора составила 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила сумму в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п.3.1.2 срок передачи изделия 

<

данные изъяты> дней с момента заключения договора. Фактический срок передачи изделия не может быть более чем через 

<

данные изъяты> суток Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № по изготовлению и установке мебельного гарнитура стоимостью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п.3.1.2 срок передачи изделия 

<

данные изъяты> дней с момента заключения договора. Фактический срок передачи изделия не может быть более чем через 

<

данные изъяты> суток

. Как следует из материалов дела, договоры заключены истцом для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Цена работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от истца принята сумма 

<

данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от истца принята сумма 

<

данные изъяты>. Таким образом, оплата по договорам произведена в полном объеме. Срок окончания работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков выполнения работ, которая оставлена без удовлетворения. 

В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ, что свидетельствует о невыполнении ответчиком обязательств по заключенным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию за невыполненный в срок по договору подряда оплаченная истцом сумма 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что работы по договору подряда в срок не выполнены, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>%, предусмотренная п. п. 1, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Истцом по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 

<

данные изъяты>., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного договора, истец снизила неустойку до 

<

данные изъяты>.

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 

<

данные изъяты>., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного договора, истец снизила неустойку до 

<

данные изъяты>

В силу ст.15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Судом установлено причинение истцу морального вреда, что подтверждается доводами истца и материалами дела. Виновность ответчика в неисполнении своих обязательств, предусмотренных законом, у суда не вызывает сомнения. С учётом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий истцу оценить размер причиненного морального ущерба ответчиком в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда, по мнению суда завышены и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ИП ФИО2 добровольно не удовлетворил законное требование ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договорам, требования истца о расторжении договоров подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты>), за требование нематериального характера 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> 

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение сроков выполнения работ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 

<

данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выполнения работ 

<

данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., Всего: 

<

данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 

Судья: О.А.Рудковская