Дело № 1 - 86/ 2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 26 апреля 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Медвецкой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ходе телефонного разговора, состоявшегося между ФИО1 и его знакомым ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 высказал ФИО2 недовольство по поводу того, почему ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь с их общим знакомым ФИО5, которого по его просьбе он отвозил в 

<

адрес>, последний передав ему сигарету, сказал, что она содержит наркотическое средство, которую в последствии он выкурил. Узнав о данной ситуации, и зная, что ФИО1 является доверчивым и наивным человеком, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече. Около 

<

.....> часа указанного дня, встретившись с ФИО1 около магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 сообщил ему, что о том, что тот покурил сигарету с наркотическим средством, стало известно сотрудникам полиции. При этом ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что для исключения возможности привлечения его к уголовной ответственности, ему необходимо отдать денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО1, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также будучи доверчивым и наивным человеком, согласился выполнить предложенные последним условия. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, для придания своим действиям правдивости и заинтересованности в решении вопроса ФИО1, предложил ему свою помощь, пояснив, что может частично помочь ему денежными средствами. С этой целью ФИО2 сообщил ФИО1, что у него имеется золотая цепочка, которую можно продать, а вырученные от этого денежные средства передать ему для решения вопроса о не привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. На данное предложение ФИО1 согласился, после чего получив от ФИО2 золотую цепочку, поехал в 

<

адрес>, где в одной из скупок по своему паспорту продал вышеуказанную цепочку за 3 200 рублей. Примерно в 

<

.....> часа указанного дня, вернувшись в 

<

адрес>, ФИО1 встретился с ФИО2 около магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес> где передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, получив указанную сумму, продолжая осуществлять свой преступный умысел, делая вид, что заинтересован в оказании помощи ФИО1, обманывая последнего, ФИО2 сообщил ему, что отдаст за него недостающую сумму в размере 7 000 рублей за решение вопроса о не привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свои личные деньги выкупил в скупке золотую цепочку, принадлежащую ФИО2, после чего примерно в 

<

.....> часов указанного дня, предварительно созвонившись, встретился с ним около магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вернул ее ФИО2 Получив от ФИО1 свою цепочку, ФИО2 тем самым похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом в ходе разговора, продолжая реализацию своего преступного умысла, и обманывая ФИО1, сообщил последнему о том, что взял в долг 5 000 рублей, которые он отдал для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности ФИО1, и что теперь ему необходимо вернуть данные денежные средства. ФИО1 опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также будучи доверчивым и наивным человеком, согласился выполнить предложенные последним условия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.....> часов, предварительно созвонившись с ФИО2, ФИО1 встретился с ним около магазина «Удача», расположенного по адресу: Волгоградская 

<

адрес> где передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Получив путем обмана от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО2 похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО1 в течение длительного времени в различных суммах, совершенного путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.....> часов ФИО2 предварительно позвонив ФИО1, встретился с ним около магазина «Пятачок», расположенного по адресу: 

<

адрес> где сообщил ему, что теперь для решения вопроса о не привлечении последнего к уголовной ответственности необходимо 30 000 рублей. При этом для придания убедительности своим действиям, обманывая ФИО1, ФИО2 сообщил ему, что и за себя он также должен отдать денежные средства. ФИО1 опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился выполнить предложенные последним условия. После чего ФИО1 занял у своей матери ФИО6 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.....> часов передал ФИО2 при встрече с последним около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, микрорайон. Получив путем обмана от ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, ФИО2 похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом, в момент получения денежных средств в сумме 30000 рублей, ФИО2 сообщил ФИО1, что для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности, ему снова нужны денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО1, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, занял у своей матери ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.....> часов, передал ФИО2, встретившись с последним около кафе «Русалочка», расположенного по адресу: Волгоградская 

<

адрес> Получив путем обмана от ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО2 похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.....> часов предварительно позвонив ФИО1, ФИО2 встретился с ним около магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес> где обманывая ФИО1, сообщил ему о том, что о выкуренной им сигарете с наркотическим средством стало известно уже сотруднику ФСБ, в связи с чем, для урегулирования вопроса о не привлечении их обоих к уголовной ответственности, им необходимо заплатить денежные средства. При этом продолжая осуществлять свой преступный умысел и обманывая ФИО1 относительно того, что ему также необходимо и за себя отдать денежные средства, ФИО2 сообщил ФИО1, что за себя ему необходимо отдать денежные средства в размере 120 000 рублей. ФИО1 опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также будучи доверчивым и наивным человеком, согласился выполнить предложенные последним условия. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.....> часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО1, предварительно позвонив ФИО1, ФИО2 встретился с ним около магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где обманывая последнего сообщил, что ему необходимо отдать денежные средства уже в сумме не 120 000 рублей, а в сумме 150 000 рублей. ФИО1 опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также будучи доверчивым и наивным человеком, согласился выполнить предложенные последним условия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у своей матери ФИО6 денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых 100 000 рублей она оформила в кредит, а 50 000 рублей заняла в долг. Предварительно позвонив ФИО2, около 20 часов указанного дня, ФИО1 встретился с ним у магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес> где передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Получив путем обмана от ФИО1 денежные средства в указанной сумме, ФИО2 похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.....> часа, ФИО2 предварительно позвонив ФИО1, встретился с ним около магазина «Удача», расположенного по адресу: Волгоградская 

<

адрес> где сообщил ему, что для решения вопроса о непривлечении ФИО1 к уголовной ответственности, последнему необходимо отдать денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также ему лично 20 000 рублей, которые он заберет себе в качестве компенсации денежных средств, ранее затраченных для решения проблем ФИО1 Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО1 согласился выполнить предложенные ФИО2 условия. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у своей матери ФИО6 денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые около 

<

.....> часов передал ФИО2 около ГКОУ «Среднеахтубинская школа-интернат», расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.

<

адрес>. Получив путем обмана от ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, ФИО2 похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО1 в течение длительного времени в различных суммах, совершенного путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.....> часов предварительно позвонив ФИО1, ФИО2 встретился с ним у ГКОУ «Среднеахтубинская школа-интернат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обманывая ФИО1, сообщил ему, что для решения вопроса о не привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, он отдал за него денежные средства в сумме 100 000 рублей, в связи с чем, заложил свой автомобиль, паспорт и сотовый телефон, и чтобы все это выкупить ФИО1 должен отдать ему денежные средства в сумме 130 000 рублей. Для придания убедительности своим словам, ФИО2 на встречу приехал не на своем автомобиле, как ранее, а пришел пешком, тем самым ФИО1 еще больше убедился в достоверности его слов. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, а также будучи доверчивым и наивным человеком, ФИО1 согласился выполнить предложенные ФИО2 условия. В этот же день ФИО1 занял у своей матери ФИО6 денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые последняя взяла в долг, и примерно в 

<

.....> час предварительно позвонив ФИО2, ФИО1 встретился с ним около магазина «Удача» по 

<

адрес>, передал их ФИО2, пообещав остальную часть денежных средств в сумме 60000 рублей отдать на следующий день. Получив путем обмана от ФИО1 денежные средства в сумме 70000 рублей, ФИО2 похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у своей матери ФИО6 денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые последняя получила в кредит, после чего около 

<

.....> часов указанного дня, предварительно созвонившись с ФИО2, он встретился с ним около магазина «Удача», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал их ФИО2 Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей, ФИО2 похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО1 в течение длительного времени в различных суммах, совершенного путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

.....> часов предварительно позвонив ФИО1, ФИО2 встретился с ним около магазина «40 градусов» в 

<

адрес>, где обманывая ФИО1, сообщил ему, что для дальнейшего решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности, необходимо отдать денежные средства в сумме 100000 рублей, а также ему лично 20 000 рублей, которые он заберет себе в качестве компенсации денежных средств, ранее затраченных для решения указанного вопроса, в связи с чем, он заложил свой сотовый телефон. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО1 согласился выполнить предложенные ФИО2 условия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у своей матери ФИО6 денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые последняя получила в кредит. Около 

<

.....> часов указанного дня, предварительно созвонившись с ФИО2, ФИО1 встретился с ним на улице неподалеку от 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей. Получив путем обмана от ФИО1 указанные денежные средства, ФИО2 похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана совершил хищение у ФИО1 денежных средств в крупном размере в сумме 528 000 рублей, причинив тем самым своими действиями ФИО1 ущерб на вышеуказанную сумму. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО2 осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Медвецкая Л.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Борец Т.А., потерпевший ФИО1 заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (л.д.120), а также частичное возмещение причиненного ущерба, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, потерпевшему ФИО1 возмещен ущерб в размере 300000 рублей.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется 

<

.....>

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера применяемые к лицу совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно штраф и ограничение свободы суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, суд также не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ, определяющее назначение наказания лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: 

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года.

Судья: Е.А. Соломенцева 

Секретарь: И.В. Сергеева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-86/2017г., 

которое находится в 

Среднеахтубинском райсуде

Волгоградской области