ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимых ФИО1,

ФИО2 

защитников адвокатов ФИО4, ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, указав, что он полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 указанное ходатайство поддержал, указал на то, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме обоими подсудимыми, он не имеет претензий к ним, желает, чтобы уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитник адвокат ФИО5 поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней степени тяжести, ранее он не судим.

Потерпевший указал, что подсудимыми причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ним он не имеет, желает, чтобы уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено.

Поскольку все условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела – а именно то, что подсудимый ФИО1 и потерпевший примирились, ФИО1 полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес свои извинения, которые были приняты, ранее ФИО1 не судим - приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшего и государства (данное уголовное дело является делом публичного обвинения) в настоящее время полностью восстановлены, и не требуют применения к подсудимому ФИО1 мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, поэтому продолжать уголовное преследование в отношении него нецелесообразно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО11