КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малояз 05 сентября 2018 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Салаватскому району ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

05.09.2018 в Салаватский межрайонный суд РБ заместителем начальника полиции ОМВД России по Салаватскому району направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с неисполнением ФИО1 03.09.2018 около 19 часов 59 минут законных требований сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, сотрудника ОМВД России по Салаватскому району, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорта от 03.09.2018 ФИО1., находясь возле 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать для разбирательства в полицию, размахивал руками. 

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

03.09.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовавшему исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

ФИО1 свою вину признал, пояснив, что оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не находит.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является в соответствии со ст. 14.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также к ним суд относит признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Учитывая характер административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов