Дело № 1-366/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего – судьи Дубок О.В.,

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Кальницкой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника (адвоката) Галушко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. СТ «Сибиряк», участок №, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» наркотического средства под лестницей в 10 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> неустановленного лица, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,60 гр. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 с 2002 года находится под наблюдением врача-психиатра по поводу расстройства личности органической этиологии в связи с травмой головного мозга (л.д. 134); наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ (наркомания), снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровления, наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время диагноз: синдром зависимости от нескольких наркотических или других психотропных веществ (л.д. 137); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, молодой возраст подсудимого, в связи, с чем полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для наиболее действенного контроля назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, но с применением ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и соразмерно совершенному им преступлению.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. 

Вещественные доказательства определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его: 1) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; 2) не менять без уведомления УИИ место жительства; 3) с 22 часов до 06 часов следующего дня находиться по месту постоянного проживания, 4) пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на самостоятельное исполнение. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья О.В. Дубок