Дело № 2-219-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Тайги Захаровой Е.В.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 03 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истице праве личной собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В принадлежащей ей квартире на момент подписания договора дарения был зарегистрирован ответчик ФИО2

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет истцу как собственнику в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнив, что ответчик в квартире по 

<

адрес> не проживает длительное время, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, его вещей и имущества в квартире не имеется, расходов, связанных с содержанием квартиры он не несет. Местонахождение ответчика неизвестно, членом ее семьи он не является.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место нахождения суду не известно.

Представитель ответчика адвокат Стрикунов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу Кемеровской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела в суд не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Справкой МП «Расчетно-Кассовый центр» Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на регистрационном учете по месту жительства до настоящего времени по адресу: 

<

адрес> состоит ответчик ФИО2

Из справки, выданной УУП Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, но по указанному адресу не проживает длительное время, местонахождение его не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом также установлено, что собственником спорного жилого помещения ответчик ФИО2 не является. Из утверждений истца, которые не были опровергнуты, следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи – сына ее супруга ФИО7 В настоящее время ответчик ФИО2 в данном жилом помещении длительное время не проживает, общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, доказательств того, что ответчик несет расходы по содержанию жилья суду не представлено, собственником данного жилого помещения он не является, соглашения между ним и собственником жилого помещения о сохранении права пользования спорной квартирой не имеется.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО7

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет, и регистрация ФИО2 в этом жилом помещении не является основанием наличия у него права пользования, ограничивает права собственника, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ (ст. 3 Закона № 5242-1).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда, (ст. 7 Закона № 5242-1, пп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713).

Учитывая, что ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 в Отделении по вопросам миграции ОМВД по Тайгинскому городскому округу по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в месячный срок с момента составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.

Судья /подпись/

Верно, судья Т.В.Цыганова

Подлинник находится в гражданском деле № 2-219-2018 

в Тайгинском городском суде Кемеровской области