Дело № 2-489/2021

УИД: 75RS0025-01-2021-000159-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е. В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа 

<

***> от 14.03.2019 г., на сумму 576337 руб. 54 коп., денежные средства заемщик получил. Обязательства, принятые заемщиком по договору займа, надлежащим образом не исполняются. 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № МФК-01, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 689326 руб. 50 коп., состоящая из основного долга 569203 руб. 27 коп., процентов 120123 руб. 23 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность на 29.12.2020 составляет 689326 руб. 50 коп. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 689326 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10094 руб. 00 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчику ФИО1 судом было направлено судебное извещение по месту регистрации: 

<

адрес> с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение адресату вручено, ответчик, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ФИО1 надлежащим образом извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа 

<

***> от 14.03.2019, на сумму 332840 руб. 24 коп» на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 35,9 % годовых, на сумму 576337,54 руб. на цели личного потребления. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, согласно которому ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 14 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа). Согласно графику платежей ФИО1 обязуется оплачивать ежемесячно задолженность по кредиту, а также по процентам за пользование кредитом, на общую сумму 20818,27 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом 27.12.2019 г. Общая сумма задолженности по состоянию на 17.12.2019 г. составляла 689326,50 руб. (л.д. 50).

Задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 29.12.2019 г. задолженность, согласно представленному истцом расчету, составляет 689326,50 руб., в том числе: 120123,23 руб. просроченные проценты, 569203,27 руб. просроченный основной долг, и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10094 руб., что подтверждается платежным поручением № 22395 от 17.12.2020 г. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 10094 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.03.2019 в размере 689326,50 руб., в том числе: 120123,23 руб. просроченные проценты, 569203,27 руб. просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10094 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Андреева Е.В.