РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО МКБ «ДОМ-БАНК» к ООО «Викинг», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО МКБ «ДОМ-БАНК» (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском к ООО «Викинг» (далее ООО), ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 033 578 руб. 15 коп., из них 5 000 000 руб. 00 коп.- основной долг, 2 033 587 руб. 15 коп. - просроченные проценты. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2011 г. между Банком и ООО «Викинг» был заключен кредитный договор № № на пополнение оборонных средств в размере 5 000 000 руб. под 20 % годовых со сроком возврата до 04 апреля 2014г., в дальнейшем срок был продлен до 04.04.2017 г. Одновременно с заключением данного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, Банком с ФИО3 заключен договор поручительства. Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность - л.д.7) иск поддержала.

ООО «Викинг», ФИО3 надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили (телеграмма - л.д.94,95).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Банком и ООО «Викинг» заключен кредитный договор от 04.04.2011 г. N № по которому ООО получило кредит 5 000 000 руб. под 20 % годовых со сроком возврата до 04.04.2014г. включительно (л.д.9-12). 

Дополнительным соглашением № от 04.04.2014 г. продлен срок возврата кредита до 04.04.2017 г.(л.д.13,14).

Обязательства по указанному договору истцом выполнены в полном объеме, путем перечисления заемных средств на расчетный счет заемщика (л.д. 15). 

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ООО «Викинг» ненадлежащим образом выполняло обязанности по погашению кредита, в соответствии с представленным истцом расчетом, у ООО возникла задолженность по состоянию на 01.05.2017 г. в размере 7 033 587 руб.15 коп., из которой: 5 000 000 руб. - сумма основного долга; 2 033 587 руб. 15 коп. - сумма просроченных процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, расчет не оспорен, как этого требует ст. 56 ГПК РФ. 

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Одновременно с заключением названного кредитного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №/п от 04.04.2011г. (л.д. 16-18). 

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Договор поручительства в п. 3.2 содержит условие о солидарной ответственности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая неисполнение ООО «Викинг» и ФИО3 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользования, истцом правомерно предъявлены требования к ответчикам, иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчиков, как этого требует ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МКБ «ДОМ-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Викинг», ФИО3 в пользу АО МКБ «ДОМ-БАНК» задолженность по состоянию на 01 мая 2017 года по кредитному договору № № от 04.04.2011 г. в размере 7 033 587 (семь миллионов тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 15 коп., из которых: 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 033 578 (два миллиона тридцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ООО «Викинг», ФИО3 в пользу АО МКБ «ДОМ-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 367 (сорок три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина