Дело 2-833/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк «СИБЭС»(Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «РИФ», ООО МКК «ТИАРА» о взыскании суммы долга по кредиту, о взыскании процентов и пени на сумму просроченной задолженности, по встречному иску ФИО1 к Банку «СИБЭС»(Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении сведений в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда и штрафа 

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1, ООО «Региональный инвестиционный фонд» (далее ООО «РИФ»), ООО МКК «ТИАРА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – задолженность по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателя денежных средств, неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об осуществлении полного возврата по договору. Но требование банка ответчик оставил без удовлетворения. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у Банка «СИБЭС»(АО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Доверенности, выданные до отзыва лицензии на предоставление интересов банка, были отменены приказом 1П-ВА от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ни одно юридическое лицо не является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС»(АО). Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций исключает возможность совершения банком и платежным агентом банка банковских операций. Банковские платежные агенты злоупотребляли своими правами, а именно продолжали принимать платежи заемщика. Банк предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что денежные средства на счет банка не поступали.

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск к Банку «СИБЭС»(Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование иска, что денежные средства по указанному кредитному договору в счет погашения задолженности вносились ежемесячно, своевременно, без допущения нарушений графика платежей и в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МКК «Русские Финансы». В период с ДД.ММ.ГГГГ, после отзыва лицензии у Банка «СИБЭС»(АО), он обращался в несколько кредитных организаций, однако в каждой получал отказ, мотивированный отрицательной кредитной историей, источником формирования которой был Банк «СИБЭС»(АО). Считает, что информация о наличии просроченной задолженности является недостоверной, что подтверждается документами об оплате задолженности по кредиту, а так же нарушает его права, как потребителя. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, просит провести судебное заседание в его отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, встречные требования удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчиков, привлеченных судом по ходатайству истца –ООО«РИФ», ООО МКК «Тиара» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Представители третьих лиц - ООО «Русские финансы», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка «СИБЭС»(АО) подлежащими удовлетворению частично, встречный иск подлежащим отклонению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 43,71 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10 % годовых. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в обоснование заявленных требований представил расчет задолженности, а также выписку по лицевому счету, из которых следует, что ответчик погашение суммы задолженности производил ненадлежащим образом.

Суд не может согласиться с предложенным истцом расчетом, в котором отсутствуют сведения о внесенных ответчиком ФИО1 платежах, внесенных через ООО МКК «Русские финансы» в ООО «РИФ» и ООО МКК «Таира» после апреля 2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» и ООО «Русские Финансы» было заключено соглашение №/РФ о приеме платежей физических лиц, в соответствии с которым ООО «Русские Финансы» в качестве платежного агента принимало от истца платежи по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РИФ» заключен договор цессии (уступки права требования) № б/н, в соответствии с которым Банк передает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании в количестве 2 618 договоров на общую сумму 143 239 244 руб. 86 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» уведомил ООО МКК «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО «РИФ» и просил ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по приему платежей физических лиц в пользу Банка «СИБЭС». 

На основании вышеуказанного уведомления ООО МКК «Русские Финансы» с ДД.ММ.ГГГГ стало перечислять платежи, внесенные истцом по договору № в ООО «РИФ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИФ» и ООО МКК «ТИАРА» заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым Банк передает права требования к должникам, указанным в Приложении № к настоящему договору цессии на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИФ» уведомило ООО МКК «Русские Финансы» об уступке прав требований по кредитным договорам ООО МКК «Тиара» и просило ООО «Русские Финансы» не осуществлять операции в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по приему платежей физических лиц в пользу ООО «РИФ». 

На основании вышеуказанного уведомления ООО МКК «Русские Финансы» с ДД.ММ.ГГГГ стало перечислять платежи, внесенные истцом по договору № в ООО МКК «Тиара».

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО МКК «Русские Финансы», ответчиком ФИО1 внесены платежи по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> которые перечислены Банку «СИБЭС». Платежи ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> перечислены ООО «РИФ», платежи ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> перечислены в ООО МКК «ТИАРА», платеж ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> в Банк «СИБЭС».

Из расчета задолженности, представленному истцом(л.д.8-10) следует, что в Банк «СИБЭС» поступили денежные средства от ответчика ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Суд, не может согласиться с требованиями банка о взыскании процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, положениями ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/часть кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

Поскольку банк воспользовался своим правом, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, то в соответствии с положениями с.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, и заёмщик должен был исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ, чего им выполнено не было.

Так как со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями кредитного договора о том, что проценты на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются, оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, являющегося просроченным, с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. При этом согласно условиям кредитного договора и ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на сумму просроченного основного долга подлежала начислению пени 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

Суд полагает верным расчет, истца в части внесенных ответчиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составлял 

<

данные изъяты>.

Согласно графику платежей и расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>, указанную сумму суд относит в погашение процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>), остаток суммы 

<

данные изъяты> суд относит в погашение основного долга, остаток основного долга 

<

данные изъяты>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в погашение долга 

<

данные изъяты>, указанную сумму суд относит в погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по уплате процентов за указанный период 

<

данные изъяты>, основного долга – 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком внесено 

<

данные изъяты>, указанную сумму суд относит в погашение части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, на погашение основного долга за указанный период 

<

данные изъяты> остаток основного долга 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в погашение долга 

<

данные изъяты>, указанную сумму суд относит в погашение задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и в погашение основного долга за указанный период– 

<

данные изъяты>, остаток основного долга 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесен платеж в сумме 

<

данные изъяты>, указанную сумму суд относит на погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток в размере 

<

данные изъяты> на погашение основного долга за указанный период, остаток задолженности по погашению основного долга за указанный период составил 

<

данные изъяты>. Остаток основного долга составит 

<

данные изъяты>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесен платеж в сумме 

<

данные изъяты> указанную сумму суд относит на погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, на погашение основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, на погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по погашению основного долга за указанный период составил 

<

данные изъяты>. Остаток основного долга составит 

<

данные изъяты>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесен платеж в сумме 15000 рублей, указанную сумму суд относит на погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по погашению основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> на погашение основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, переплата – 3826 

<

данные изъяты>. Остаток основного долга составит 

<

данные изъяты>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесен платеж в сумме 

<

данные изъяты>, указанную сумму суд относит на погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, на погашению основного долга за указанный период в размере 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по основному долгу за указанный период составил 

<

данные изъяты>. Остаток основного долга составит 

<

данные изъяты>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 2610 рублей 43 копейки, основной долг – 6180 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесен платеж в сумме 9000 рублей, указанную сумму суд относит на погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2610 рублей 43 копейки, на погашение части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2614 рублей 64 копейки, остаток суммы 3774 рубля 93 копейки на погашение основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по основному долгу за указанный период составил 2405 рублей 80 копеек. Остаток основного долга составит 149206 рублей 55 копеек. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесен платеж в сумме 

<

данные изъяты>, указанную сумму суд относит на погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, на погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток суммы 

<

данные изъяты> на погашение основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по основному долгу за указанный период составил 

<

данные изъяты>. Остаток основного долга составит 

<

данные изъяты>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>, основной долг – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесен платеж в сумме 

<

данные изъяты>, указанную сумму суд относит на погашение задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, на погашение основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, остаток суммы 

<

данные изъяты> на погашение основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга составит 

<

данные изъяты> 

Оснований для взыскания процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора и законом, не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска банка в данной части надлежит отказать.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом производится следующий расчет неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –5683,31х0,1%х10=56,83;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5775,5х0,1%х15=86,63;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5963,45х0,1%х3=17,89;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2591,45х0,1%х23=59,6;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2382,32х0,1%х28=66,70;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6324,08х0,1%х7=44,27;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2614,64х0,1%х16=41,83;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2405,8х0,1%х10=24,06;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2196,96х0,1%х15=32,95.

Итого: 430 рублей 76 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению на всю сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>, с учетом внесенных ответчиком ФИО1 платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 136026,09х0,1%х29=3944,76;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127026,09х0,1%х26=3302,68;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118026,09х0,1%х19=2242,50;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109026,09х0,1%х26=2834,68;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100026,09х0,1%х42=4201,1;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91026,09х0,1%х20=1820,52;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82026,09х0,1%х29=2378,76;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73026,09х0,1%х28=2044,73;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64026,09х0,1%х23=1472,6;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55026,09х0,1%х33=1815,86;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46026,09х0,1%х14=644,37;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37026,09х0,1%х35=1295,91;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28026,09х0,1%х51=1429,33;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19026,09х0,1%х8=152,21;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10026,09х0,1%х18=180,47.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1026,09х0,1%х272=279,1.

Итого 

<

данные изъяты>

Общий размер пени за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 

<

данные изъяты>.

Взыскание неустойки в указанной сумме, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Также с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы остатка просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (подп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Учитывая, что ответчиком ФИО1 платежи вносились несвоевременно, допускались просрочки по ежемесячным платежам, на момент вынесения решения суда имеется просроченная задолженность, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска.

Суд полагает подлежащими отклонению требования истца к ответчикам ООО «РИФ» и ООО МКК «ТИАРА» о взыскании сумм внесенных ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24 января 2018 года по делу № признана недействительной сделка договор цессии(уступки права), заключенный между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ООО «Региональный инвестиционный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный инвестиционный фонд» к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченных в счет исполнения обязательств по договору цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Региональный инвестиционный фонд». Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2018 года по делу № оставлено без изменения. 

Суд учитывает, что на момент перечисления денежных средств ответчиком ФИО1 в ООО «РИФ» и ООО МКК «ТИАРА», договоры цессии недействительным не были признаны.

Суд полагает, что ответчики, которым перечислялись указанные денежные средства, были получены в рамках действующих договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным исковым требованиям (8,8% в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В иске Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «МКК ТИАРА», ООО «РИФ» - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Банку «СИБЭС»(Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении сведений в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова