2а-2255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 г. ...

Советский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по ... о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по ... обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора с сохранением и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО4, просит продлить срок административного надзора на 2 года, сохранив ранее установленные ограничения, и установив дополнительные ограничения в виде обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение находиться вне жилого помещения в период с 21:00 часов до 07:00 часов, мотивируя тем, что ФИО4 в ходе осуществления административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении без их участия. 

Административный ответчик в судебное заедание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

 дата > №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов административного дела усматривается следующее.

<

 дата > приговором Кировского районного суда ... ФИО4 осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

<

 дата > ФИО4 освобождён из ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания.

<

 дата > решением Калининского районного суда ... ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений. 

<

 дата > ФИО4 постановлен на учет в ОП ... УМВД России по ....

Согласно протоколам об административном правонарушении и постановлений по делам об административных правонарушений поднадзорный ФИО4 совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также совершил мелкие хищения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, таким образом, более 10 раз совершил административное правонарушение. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.Преступление, за совершение которого ФИО4 был осуждён, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО4 освобождён из мест лишения свободы 

<

 дата >, в связи с чем, срок погашения судимости истекает 

<

 дата >.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после установления дополнительных ограничений при установленном сроке административного надзора ФИО4 должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течении года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и наличии достаточных оснований для продления административного надзора. 

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения, поскольку данные ограничения ранее судом установлены, достаточных оснований для изменения установленных ограничений суд не находит.

Что касается требования административного истца о продления административного надзора сроком на 2 года, то данное требование не соответствует положению ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

 дата > № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы." 

Указанной нормой установлено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, продление административного надзора на 2 года не соответствует положениям Федерального закона, в связи с чем данное требование истца также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 ..., 

<

 дата > года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В остальной части административное исковое заявление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: