Дело № 2-130/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» к ООО «Заозерный», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, с участием представителя ответчика ООО «Заозерный» ФИО2, 

Установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ООО «Заозерный», ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обосновании иска указали, что 21 июля 2017 года между АО «АльфаСтрахование» и 

<

данные изъяты> заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис № №, застрахованное транспортное средство – 

<

данные изъяты>. Период действия договора - с 29.07.2017 г. по 28.07.2018 г. 26 мая 2018 года водитель ФИО1, управляя трактором 

<

данные изъяты>, вследствие нарушения п.п.8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на ТС 

<

данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> составила 348 976 рублей 93 копейки, что подтверждается учетными документами 

<

данные изъяты> производившего восстановительный ремонт ТС по направлению АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере. Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении трактором 

<

данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование» направило виновнику ДТП ФИО1 уведомление с предложением оплатить задолженность в размере 348 976 рублей 93 копейки, оплата по уведомлению не произведена. ФИО1 является работником ООО «Заозерный» и на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Просят взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме 348 976 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 690 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Заозерный» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ и статья 15 ГК РФ, предусматривают возмещение вреда в полном объёме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что 21 июля 2017 года между АО «АльфаСтрахование» и 

<

данные изъяты> заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис № №, застрахованное транспортное средство – 

<

данные изъяты>

26 мая 2018 года водитель ФИО1, управляя трактором 

<

данные изъяты> вследствие нарушения п.п.8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на ТС 

<

данные изъяты> обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, (л.д.09). Данные доказательства сторонами не оспаривались и приняты судом. 

Поскольку действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п.8.12 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, суд признает его вину в совершении указанного выше ДТП, вины других участников ДТП в совершении ДТП судом не установлено. 

Гражданская ответственность водителя при управлении трактором 

<

данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заказ-наряду № № от 06.06.2018 года, составленному 

<

данные изъяты> страховому акту № № стоимость ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> составила 348 976 рублей 93 копейки (л.д. 16). 21 июня 2018 года, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, в размере 348 976 рублей 93 копейки, что подтверждается счетом на оплату № №л.д. 17).

ФИО1 является работником ООО «Заозерный» и на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей и управлял транспортным средством принадлежащим ООО «Заозерный»

Таким образом, суд, учитывая, то, что истец выплатил страховую выплату, а значит АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с ответчика как причинителя вреда взыскания уплаченной суммы страхового возмещения, считает необходимым взыскать с ООО «Заозерный» как с собственника транспортного средства как источника повышенной опасности в пользу истца 348 976 рублей 93 копейки.

По мнению суда, ФИО1 является не надлежащим ответчиком, поскольку собственником источника повышенной опасности является ООО «Заозерный», а значит и всю полноту ответственности по указанному ущербу несет именно владелец указанного выше транспортного средства и является надлежащим ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 690 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Заозерный». Кроме того с ответчика подлежит взысканию и расходы связанные с проведенной экспертизой. Согласно счету №№ от 16 мая 2019 года стоимость проведенной экспертизы составляет 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Заозерный» в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в сумме 348 976 (триста сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ООО «Заозерный» в пользу 

<

данные изъяты> стоимость проведенной экспертизы 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С.Долгов