Дело № 2-659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 25 мая 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.01.2012 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 500000 руб. сроком на 84 месяца под процентную ставку в размере 16,2 % годовых. 

Во исполнение обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

***>-1 от 26.10.2016.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, 03.08.2017 ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. 

По состоянию на 14.03.2018 задолженность ответчиков составляет 218835,04 руб., из которых: 168438,64 руб. – просроченный основной долг, 30423,85 руб. – просроченные проценты, 15807,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4164,74 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. 

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.01.2012 в размере 218835 (двести восемнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева