ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Каширское 02 июля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственных обвинителей: Медведевой Т.Ю., Гетманова Р.В.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области – Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840 и ордер №7338 от 20.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее - инспектор ДПС) и является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодекса об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ, а также должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО6, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности также входит: производство по делам об административных правонарушениях, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, принятие к нарушителям мер административного воздействия.

25.02.2019 около 20 часов 05 минут ФИО6, находящемуся на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО7, от начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> им был остановлен водитель - ФИО1, который управлял транспортным средством марки «Богдан», государственный регистрационный знак - №, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. 

25.02.2019 примерно в 20 часов 10 минут ФИО6 и ФИО7 прибыли на место вызова, после чего ФИО6, ФИО8 и ФИО1 сели в служебный автомобиль марки «ЛАДА Гранта», государственный регистрационный знак - № для составления административного материала в отношении ФИО1

25.02.2019 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 10 минут в ходе составления административного материала ФИО6 в отношении ФИО1 в служебном автомобиле «ЛАДА Гранта», государственный регистрационный знак - №, расположенном у 

<

адрес>, на участке местности со следующими координатами: 51,358344; 39,294086, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: не составление в отношении него административного материала, и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности, реализуя который ФИО1 неоднократно предлагал инспектору ДПС ФИО6 денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконного бездействия со стороны ФИО6, а именно не составление административного материала за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности. 

ФИО6 на данные незаконные предложения ФИО1 отвечал отказом, разъяснив ему, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием. Однако ФИО1, игнорируя предупреждения ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из внутреннего кармана своей куртки денежные средства в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей, которые передал в качестве взятки сотруднику полиции ФИО6, положив их на приборную панель в служебном автомобиле «ЛАДА Гранта», государственный регистрационный знак - №. Преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что инспектор ДПС ФИО6 от получения взятки отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с фактическими обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в предъявленном ему обвинении. 

Защитник Прохоров В.А. поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности и то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, женат, имеет высшее образование, проживает с супругой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, по месту жительства и работы положительно характеризуется. В соответствии со справкой, выданной работодателем подсудимого АО «ЕКСЗ», доход подсудимого за шесть месяцев 2019 года составил - 90 506 рублей 80 копеек, при этом из указанной суммы был удержан налог в сумме 11 766 рублей. Супруга подсудимого является пенсионером, ее доход с ДД.ММ.ГГГГ состоит из страховой пенсии по старости в сумме 8 092 (восемь тысяч девяносто два) рубля и социальной доплаты к пенсии, установленной с ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 63 копейки.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, включая его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа, исчисляемого в определённой твердой денежной сумме без применения дополнительного наказания, будет являться справедливым наказанием, отвечающим его целям.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым денежные средства в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей следующими купюрами: достоинством 1000 рублей – 10 штук: серии КК 3043828, серии ХП 8801299, серии ХТ 6475847, серии СМ 4392104, серии ЛБ 5177295, серии ьВ 1419727, серии ХХ 9777864, серии Х0 6859474, серии МН 7506803, серии ЯХ 0860837; достоинством 500 рублей – 1 штука серии НИ9625286; достоинством 100 рублей – 2 штуки: серии кЕ 8660211, серии вВ 7299322; достоинством 50 рублей – 2 штуки: серии ГЗ 6877157, серии ТЬ 8807534, использованные ФИО1 при совершении преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать; CD - RW диск с видеозаписью, хранящийся при деле - оставить и хранить при настоящем уголовном деле №1-52/2019; адаптер с флеш-картой «Smartbuy» черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия из видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле – передать начальнику ОМВД России по Каширскому району для служебного использования.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде штрафа, исчисляемого в определённой твердой денежной сумме, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области); л/с – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; КПП – 366401001; р/сч – 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО; БИК – 042007001; ОКТМО – 20701000; КБК – 41711621010016000140; ОКПО – 83633369.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде денежныхсредств в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей следующими купюрами: достоинством 1000 рублей – 10 штук: серии КК 3043828, серии ХП 8801299, серии ХТ 6475847, серии СМ 4392104, серии ЛБ 5177295, серии ьВ 1419727, серии ХХ 9777864, серии Х0 6859474, серии МН 7506803, серии ЯХ 0860837; достоинством 500 рублей – 1 штука серии НИ9625286; достоинством 100 рублей – 2 штуки: серии кЕ 8660211, серии вВ 7299322; достоинством 50 рублей – 2 штуки: серии ГЗ 6877157, серии ТЬ 8807534, использованные ФИО1 при совершении преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области - обратить в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ; CD - RW диск с видеозаписью, хранящийся при деле - оставить и хранить при настоящем уголовном деле №; адаптер с флеш-картой «Smartbuy» черного цвета, изъятые 25.02.2019 при осмотре места происшествия из видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле – передать начальнику ОМВД России по Каширскому району для служебного использования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Готовцева